№ 2-1097/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
28 сентября 2011 г.
дело по иску Копатей В.Н.
к Копатей Г.В.
о признании утратившей право пользования квартирой
и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Копатей В.Н. обратился в суд с иском к Копатей Г.В. о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.
Указывает, что жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли -продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
В данной квартире зарегистрирована его дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчица Копатей Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчица с июня 2004 года не проживает по указанному адресу и не несет никаких расходов по уплате за квартиру. Он неоднократно обращался к ответчице, с просьбой сняться с регистрационного учета, но получает отказ. В связи с регистрацией ответчика в его жилье ему приходиться нести дополнительные расходы по оплате за квартиру. По указанным причинам он вынужден обратиться с иском в суд. Помимо этого ему необходимо распорядится своим имуществом.
Просит признать утратившей право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> ответчицу Копатей Г.В..
Вынести решение о снятии ответчицы Копатей Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в принадлежащей ему квартире расположенной по адресу: <адрес>.
От истца Копатей В.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронянский А.В. поддержал заявленные требования.
От представителя ОУФМС России в Котовском районе Волгоградской области по доверенности Орлова О.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Копатей Г.В. с иском не согласна, так является пенсионером по старости, несовершеннолетняя дочь является инвалидом с детства, поэтому у нее нет возможности приобрести отдельное жилье. Просит сохранить за ней право пользования квартирой <адрес> до совершеннолетия ребенка ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Ч.1 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Ч.4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит истцу Копатей В.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи квартиры.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Истец Копатей В.Н. и ответчик Копатей Г.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка № 27 Котовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака.
Копатей Г.В. в судебном заседании пояснила, что проживала с Копатей Н.В. в гражданском браке с 1987 года, а в 1997 году брак был зарегистрирован.
От брака Копатей В.Н. и Копатей Г.В. имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
На день рассмотрения дела в суде в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы: Копатей В.Н., Копатей Г.В., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Копатей Г.В. с дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорной квартире не проживают с 2004 года, что подтвердила ответчик Копатей Г.В. в судебном заседании. Пояснила, что у нее с Копатей В.Н. испортились отношения, в связи с чем, она вынуждена была с ребенком уйти на квартиру, которую временно снимает. Пояснила, что приобрести жилье для себя и ребенка не имеет возможности, поскольку несет значительные затраты, связанные с уходом за ребенком-инвалидом.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, нуждается в постоянном систематическом уходе, что подтверждается справкой МСЭ, справкой педиатрического отделения поликлиники МУЗ «ЦРБ Котовского муниципального района».
Ответчик Копатей Г.В. является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пенсионным удостоверением. Размер ее пенсии составляет <данные изъяты> руб. 08 коп. в месяц, что подтверждается справкой УПФ РФ (ГУ) в Котовском районе Волгоградской области.
Суд учитывает, что имущественное положение ответчика Копатей Г.В. не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением, поскольку она является пенсионером по возрасту, получает незначительную пенсию, на ее иждивении находится ребенок-инвалид, за которым она осуществляет уход, другое жилое помещение в собственности у нее отсутствует.
Суд учитывает, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Копатей В.Н. взысканы алименты на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, учитывает, что дочь проживает совместно с матерью, учитывая, что алиментные обязательства возложены на Копатей Н.В. до совершеннолетия дочери, учитывает доводы представителя Копатей Н.В. по доверенности Воронянского А.В. о том, что у Копатей Н.В. отсутствуют денежные средства для приобретения другого жилого помещения бывшей супруге и считает, что право пользования жилым помещением, принадлежащим Копатей Н.В., может быть сохранено за бывшим членом его семьи - бывшей супругой Копатей Г.В. до наступления совершеннолетия дочери- до ДД.ММ.ГГГГ
Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст.7) основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Снятие с регистрационного учета представляет собой административный акт, который совершает УФМС на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку за Копатей Г.В. сохранено право пользования квартирой до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют основания для снятия ее с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л:
Сохранить за Копатей Г.В. право пользования квартирой <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска Копатей В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: