№ 2-1072/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьи Т.А. КАРАГОДИНОЙ
при секретаре С.В.Пономаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
27 сентября 2011 г.
дело по иску Литвинова А.В.
к Администрации городского поселения г.Котово
Волгоградской области
о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Литвинов А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Котово, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего в июне 2010 г.
Указывает, что в июне 2010 г. (так обозначено в свидетельстве о смерти) умер его отец ФИО1, после которого он является наследником по закону.
После отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>.
В установленный законом срок он не смог обратиться к нотариусу и осуществить право на принятие наследства по следующим причинам.
В июне 2010 г. его отец ФИО1 ушел из дома и без вести пропал.
Длительное время они с братом осуществляли его поиск, обратились в Котовский РОВД.
По факту исчезновения отца было заведено розыскное дело.
В результате розыска отец был найден мёртвым, поэтому в свидетельстве о смерти нет точной даты смерти.
Свидетельство о смерти было выдано только ДД.ММ.ГГГГ, спустя год после предполагаемой смерти ФИО1
По этой причине получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как формально он пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу после смерти отца.
По указанным причинам ему необходимо в судебном порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
В судебном заседании Литвинов А.В. поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского поселения г.Котово по доверенности Бычкова С.Н. по заявленным требованиям не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как он подтверждается: свидетельством о смерти ФИО1, умершего в июне 2010 г., выданным ДД.ММ.ГГГГ; справкой о рождении Литвинова А.В., где отцом указан ФИО1.
В справке о проделанной работе по розыску пропавшего без вести ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по Котовскому району обратилась с заявлением ФИО5 об оказании помощи в розыске её брата ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ ушёл из дома за водой на родник и до настоящего его местонахождения не установлено. По данному факту в ОУР КМ ОВД по Котовскому району заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 3-х километрах от г.Котово обнаружен скелетированный труп неизвестного мужчины, в ходе проведения мероприятий по установлению личности трупа проведена сверка по приметам лиц пропавших без вести, по результатам которой установлено определенные сходства с без вести пропавшим ФИО1 С целью подтверждения обнаруженного трупа изъяты биологические образцы у родной сестры ФИО1 и направлены генотипоскопическое исследование с целью идентификации личности, а также назначено медико-криминалистическое исследование, по результатам которого можно будет судить о личности трупа.
В судебном заседании истец пояснил, что отец пропал в июне 2010 г. ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп мужчины похожего на его отца. Для подтверждения того, что это именно его отец правоохранительными органами была назначена генетическая экспертиза. Не дождавшись результатов проведения экспертизы, он со своим братом провели экспертизу за собственные средства, в результате которой было установлено, что обнаруженный труп мужчины является его отцом ФИО1 По результатам данной экспертизы ему было выдано свидетельство о смерти его отца ФИО1, где датой смерти указана июнь 2010 г. Свидетельство о смерти им было получено только в июле 2011 г., так как проведение экспертизы заняло много времени. Когда он смог получить свидетельство о смерти отца, срок для принятия наследства после его смерти был уже пропущен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд для восстановления пропущенного срока. Данный срок был им пропущен по независящим от него причинам, так как поиски отца заняли много времени.
Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом по месту открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Литвинову А.В. открылось наследство после смерти отца ФИО1
В настоящее время наследство, открывшееся после смерти ФИО1 никем не оформлено.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Литвинов А.В. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
Таким образом, суд считает необходимым Литвинову А.В. удовлетворить требования и восстановить ему срок для принятия наследства после умершего в июне 2010 г. отца ФИО1
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Литвинову А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего в июне 2010 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись Т.А. Карагодина