№ 2-1207/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной
При секретаре С.В. Пономаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
06 октября 2011 г.
дело по иску Петровой О.В.
к Петрову М.В.
о признании утратившим право пользования квартирой
и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова О.В. обратилась в суд с иском к Петрову М.В. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учёта.
Указывает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
Брак с ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
На основании решения мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области брак между ней и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В данной квартире зарегистрирован её сын ФИО4 и ответчик Петров М.В..
Ответчик с декабря 2010 г. не проживает по указанному адресу и не несёт никаких расходов по оплате платежей за квартиру.
Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учёта, но получала отказ.
В связи с регистрацией ответчика в её жилье ей приходится нести дополнительные расходы по оплате за квартиру.
По указанным причинам она вынуждена обратиться в суд с иском о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учёта.
Просит признать утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Петрова М.В. и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.
От истца Петровой О.В. в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Петровой О.В. по доверенности Александрова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.
От ответчика Петрова М.В. в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен.
От представителя третьего лица УФМС России по Волгоградской области по доверенности Тащилкиной Н.Н. в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, по заявленным требованиям не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Петровой О.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. Обременений права не зарегистрировано.
В указанной квартире зарегистрирован Петров М.В., что подтверждается домовой книгой – л.д. 14-16.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Однако, в указанной квартире ответчик Петров М.В. не проживает с декабря 2010 г. Сособственником данного жилого помещения ответчик не является.
Таким образом, ответчик Петров М.В. с декабря 2010 г. не проживает в указанной квартире, его вещей в квартире нет, сособственником данного жилого помещения он не является, расходы на содержание квартиры не несет.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что как собственник истец Петрова О.В. имеет право требовать устранения всяких препятствий в пользовании её собственностью.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать Петрова М.В. утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, так как его регистрация в указанной квартире препятствует собственнику в пользовании его собственностью.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, так как они законны, обоснованы.
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л :
Признать Петрова М.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Петровой О.В. и снять Петрова М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись Т.А. Карагодина