№ 2-1241/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котовский районный суд
Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи КАРАГОДИНОЙ Т.А.
при секретаре Пономаренко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе КОТОВО
18 октября 2011 г.
дело по заявлению Коробова С.А. об оспаривании результатов оценки заложенного (арестованного) имущества судебным приставом,
У С Т А Н О В И Л:
Коробов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании результатов оценки заложенного (арестованного) имущества судебным приставом.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ1 г. он получил акт о наложении ареста (описи имущества), в котором произведена оценка арестованного имущества – автомобиля ВАЗ – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Судебный пристав-исполнитель оценил принадлежащий ему автомобиль в <данные изъяты> руб. С данной оценкой он не согласен, так как считает что она занижена. Судебный пристав-исполнитель явно занизил оценку имущества и не учел, что в настоящее время он производит выплаты по данному исполнительному производству.
Просит признать оценку арестованного автомобиля ВАЗ №, принадлежащего ему недействительной и признать действия судебного пристава об установлении стоимости арестованного имущества незаконными.
В судебном заседании от представителя заявителя Коробова С.А. по доверенности Коробовой А.П. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу заявлению Коробова С.А. об оспаривании результатов оценки заложенного (арестованного) имущества судебным приставом.
Участники процесса не возражают по прекращению производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает заявление представителя заявителя о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представителю заявителя Коробова С.А. по доверенности Коробовой А.П. разъяснены положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя заявителя от заявления.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 абз.4, ст. 221 ГПК РФ,
СУД
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по заявлению Коробова С.А. об оспаривании результатов оценки заложенного (арестованного) имущества судебным приставом.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья Т.А.Карагодина