№ 2-1208/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной
При секретаре С.В. Пономаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
19 октября 2011 г.
дело по иску Живовой Н.Б.
к Живовой Г.В.
об устранении препятствий в пользовании квартирой и
признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Живова Н.Б. обратилась в суд с иском к Живовой Г.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой и признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.
Указывает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
В данной квартире зарегистрирован её сын Живов Ю.В. ответчица Живова Г.В. и их несовершеннолетние дети.
Ответчица с июня 2011г. не проживает по указанному адресу и не несет расходов по оплате за квартиру. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета, но получает отказ.
В связи с регистрацией ответчицы в её жилье ей приходится нести дополнительные расходы по оплате за квартиру.
По указанным причинам она вынуждена обратиться с иском в суд.
Просит признать утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ответчицу Живову Г.В. и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Живова Н.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.
Ответчик Живова Г.В. с иском не согласна.
От третьего лица Живова Ю.В. в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит рассматривать дело в его отсутствие. С иском согласен.
От представителя третьего лица УФМС России по Волгоградской области в Котовском районе по доверенности Тащилкиной Н.Н. в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит рассматривать дело в её отсутствие. С требованиями согласна.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Живовой Н.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Обременений права не зарегистрировано.
В указанной квартире зарегистрирована ответчица: Живова Г.В., что подтверждается домовой книгой – л.д. 10-12.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Однако, в указанной квартире ответчик Живова Г.В. не проживает с июня 2011. Сособственником данного жилого помещения ответчица не является.
В судебном заседании истица пояснила, что ответчица является её бывшей снохой. В спорной квартире Живова Г.В. проживала и зарегистрировалась, так как она являлась женой её сына Живова Ю.В. В июне 2011 г. её сын и ответчица Живова Г.В. перестали проживать совместно и Живова Г.В. ушла из указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между её сыном и ответчицей, был расторгнут по решению мирового судьи.
Ответчица в квартире <адрес> не проживает, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения она не несёт.
Как было установлено в судебном заседании, ответчица из спорной квартиры ушла добровольно, что ответчица не отрицает в судебном заседании.
Иска о вселении ответчицы в спорную квартиру на день рассмотрения настоящего дела в суде не имеется.
Доводы ответчицы о том, что её бывший супруг Живов Ю.В. незаконно подарил своей матери, истцу по делу, спорную квартиру, так как в данной собственности есть её доля, не могут служить основанием для отказа истцу в иске.
Поскольку, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения иска в суде, договор дарения, на основании которого истица Живова Н.Б. приобрела в собственность спорную квартиру не оспорен и не признан недействительным.
В судебном заседании установлено, на день рассмотрения иска в суде собственником квартиры <адрес> является Живова Н.Б., её право собственности никем не оспорено, следовательно она имеет права требовать устранения препятствий в пользовании её собственностью.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать Живову Г.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, так как они законны, обоснованы.
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л :
Живовой Г.В. устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной в <адрес> собственнику Живовой Н.Б..
Признать Живову Г.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ Т.А. Карагодина