Дело № 2-1209\2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной
при секретаре С.В. Пономаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово,
01 ноября 2011 года
дело по иску Раскоп Р. П.
к Белокур А. Н.
о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Раскоп Р.П. обратилась в суд с иском к Белокур А.Н о возмещении морального вреда.
Указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 26 Новиковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено признать Белокур А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ эту меру наказания Белокур А.Н. считать условной с испытательным сроком в <данные изъяты>.
В результате преступных действий Белокур А.Н. ей были причинены телесные повреждения в виде контузии левого глаза тяжелой степени с разрывом склеры, осложнившейся гифемой и гемофтальмом левого глаза, кровоподтеков обоих век левого глаза, которые относятся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности равной 20 %.
В связи с нанесенными ей повреждениями, она была незамедлительно госпитализирована в ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в глазном отделении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кардиологическом отделении с диагнозом: ИБС острый мелкоочаговый инфаркт миокарда переднее – перегородочный верхушечной области левого желудочка. От ДД.ММ.ГГГГ кардиосклероз, атеросклероз аорты, Н-ПА артериальная гипертензия-3 риск-4, сахарный диабет П-типа средней тяжести, субкомпенсация, тяжелая контузия, гефема, разрыв склеры левого глаза, афакия обоих глаз. Ей была проведена операция: ревизия, ушивание раны склеры левого глаза.
Спустя два месяца она была выписана из ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1» с рекомендацией продолжить лечение в терапевтическом отделении по месту жительства. До сих пор она находится под наблюдением у своего участкового врача и кардиолога.
После произошедших событий она не может вести нормальный и привычный образ жизни. Она является инвалидом второй группы по зрению, а после нанесенных ей ответчиком повреждений её зрение еще больше упало и она практически перестала видеть, из-за чего вынуждена обращаться за помощью к посторонним, так как не может оказать сама себе должного ухода.
После причиненной травмы у неё часто возникают резкие головные боли, периодически слезится и болит левый глаз. Теперь она не может спокойно спать по ночам. Мучают кошмары, боится выходить на улицу, вздрагивает от каждого стука. Ухудшился душевный покой, постоянно находится в подавленном состоянии.
Просит взыскать с Белокур А.Н в её пользу моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Раскоп Р.П. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить. Пояснила, что после ударов, нанесенных ей Белокур А.Н. у неё произошло ухудшение зрения, поскольку она уже являлась инвалидом по зрению после операции по удалению катаракты. Общее состояние ухудшилось, она находилась в реанимации после перенесенного инфаркта.
Представитель истца по ходатайству Демина Е.В. поддержала исковые требования и просит их удовлетворить.
От ответчика Белокур А.Н. в суд поступило заявление в котором он указывает, что с иском не согласен. Считает, что он истцу ничего не должен, так как уже понёс наказание, поскольку его осудили по приговору суда. Просит рассматривать исковое заявление в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Ст. 151 ГК РФ определяет, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Белокур А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения № расположенного по <адрес> принадлежащем Раскоп Р.П., в ходе возникшей ссоры с последней, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений, нанёс потерпевшей Раскоп Р.П. один удар кулаком по лицу, после чего продолжая свои преступные намерения нанёс множественные удары руками по телу потерпевшей, причинив ей телесные повреждения в виде контузии левого глаза тяжёлой степени с разрывом склеры, осложнившейся гифемой и гемофтальмом левого глаза, кровоподтёков обоих век левого глаза, которые относятся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности равной 20 %.
ДД.ММ.ГГГГ Белокур А.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты> условно с испытательным сроком в <данные изъяты>.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, приходит к выводу, что противоправными действиями Белокур А.Н. истцу Раскоп Р.П. был причинен моральный вред, так как своими действиями ответчик причинил Раскоп Р.П. физическую боль и душевные страдания.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, в зависимости от причиненных потерпевшей Раскоп Р.П. физических и нравственных страданий, последствием которых стало ухудшение зрения, проблемы с сердцем, частые головные боли, считает целесообразным и возможным взыскать с ответчика Белокур А.Н. <данные изъяты> руб. в пользу истца Раскоп Р.П., отказав истцу в остальной части требований, считая их завышенными.
Этот размер компенсации суд находит разумным и справедливым.
Доводы ответчика о том, что он не согласен с иском, поскольку уже понес наказание по уголовному кодексу, не могут служить основанием к отказу в иске и не основаны на законе.
Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
С ответчика Белокур А.Н. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Белокур А. Н. в пользу Раскоп Р. П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Белокур А. Н. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд
Судья: подпись.