№ 2-1349/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово
14 ноября 2011 г.
дело по иску Письменной Н. Г.
к Письменному В. И.
об утрате права проживания,
У С Т А Н О В И Л:
Письменная Н.Г. обратилась в суд с иском к Письменному В.И., в котором просит признать Письменного В. И. утратившим право проживания в жилом доме <адрес>; взыскать с ответчика ее расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Письменная Н.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Демина Е.В. отказалась от иска в части требований о признании Письменного В. И. утратившим право проживания в жилом доме <адрес> области. Просит взыскать с Письменного В.И. в пользу ФИО7 расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. и в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб.
От ответчика Письменного В.И. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С требованием истца о взыскании судебных расходов не согласен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю Письменной Н.Г. по доверенности Деминой Е.В. разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно копии паспорта ФИО8 В.И. снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. подтверждены квитанцией.
Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены квитанцией и доверенностью.
На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 220, 221, 100,101 ГПК РФ,
СУД
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Письменной Н. Г. к Письменному В. И. об утрате права проживания, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Письменного В. И. в пользу Письменной Н. Г. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Котовский райсуд.
СУДЬЯ: подпись