№ 2-1390/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Корольковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
25 ноября 2011 г.
дело по заявлению Анисимовой О. И.
об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Анисимова О.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
Указывает, что на исполнении в Котовском районом отделе ФССП РФ находится исполнительное производство о взыскании с Анисимовой О. И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежных средств Судебный пристав возобновил исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ООО «Элсо». Данные действия судебного пристава незаконны, так как денежных средств ООО «Элсо» она не должна.
Судебным приставом нарушены требования ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Считает, что постановление о возобновлении исполнительного производства вынесено с нарушением требований закона и нарушает ее права.
Судебный пристав должен руководствоваться нормами права, которые указаны в ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном законе указано, что судебный пристав-исполнитель должен выполнять требования исполнительного листа. Но судебный пристав нарушает требования закона.
В связи с тем, что Анисимова узнала о данном постановлении 24.10.11г. и, в связи с тем, что определение суда от 03.10.11 было получено 10.11.11, просит восстановить срок для обжалования действии судебного пристава при вынесении постановления от 03.11.2011.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления от 03.10.2011 незаконными.
Анисимова О.И. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
Представитель заявителя Анисимовой О.И. по доверенности Лобачёв И.Ю. поддержал заявленные требования.
От представителя ООО «ЭЛСО» по доверенности Медведева Г.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С заявлением категорически не согласен.
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Представитель УФССП по Волгоградской области по доверенности Смолянский П.А., судебный пристав-исполнитель Потылицын В.А. с заявлением не согласны.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
П.1 ст. 441 ГПК РФ определяет, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
П. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2010 г. Котовский районный суд вынес решение по делу по иску ООО «ЭЛСО» к Анисимовой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с Анисимовой О. И. в пользу ООО «ЭЛСО» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 15 коп., из расчета: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб.75 коп., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. 01 коп и в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб. 66 коп., а всего <данные изъяты> руб. 81 коп.
Решение вступило в законную силу 08.12.2010. Был выписан исполнительный лист.
Взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению в Котовский РО СП УФСС по Волгоградской области, что подтверждается заявлением от 16.12.2010.
27.01.2011 исполнительный лист поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю Котовского РО СП УФССП по Волгоградской области Потылицыну В.А.
27.01.2011 судебный пристав-исполнитель Котовского РО СП УФССП по Волгоградской области Потылицын В.А возбудил исполнительное производство в отношении должника Анисимовой О.И. о взыскании в пользу ООО «ЭЛСО» задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп.
Копия постановления вручена Анисимовой О.И., что подтверждается ее подписью.
18.02.2011 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Анисимова О.И. с данным постановлением не согласилась и обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Решением Котовского районного суда от 24.05.2011 Анисимовой О.И. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Котовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Потылицына В.А. при вынесении постановления от 18.02.2011. Решение вступило в законную силу 07.07.2011.
21.02.2011 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Определением Котовского районного суда от 24.05.2011 исполнительное производство №, возбужденное 27.01.2011 на основании исполнительного листа от 22.11.2010 №2-1166/2010, выданного Котовским районным судом Волгоградской области о взыскании с Анисимовой О. И. задолженности в размере <данные изъяты> руб. 81 коп. приостановлено до вступления в законную силу решения суда по заявлению Анисимовой О. И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора 18.02.2011.
В связи с подачей Анисимовой О.И. заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора 08.05.2011 судебный пристав-исполнитель Потылицын В.А. вынес постановление о приостановлении производства удержаний из заработной платы должника, а 09.06.2011 было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. Данные постановления 09.06.2011 вручены представителю Анисимовой О.И. Лобачеву И.Ю.
В связи с тем, что решение Котовского районного суда от 24.05.2011 вступило в законную силу 07.07.2011, 03.10.2011 исполнительное производство о взыскании с должника Анисимовой О.И. в пользу взыскателя ООО «ЭЛСО» задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп. было возобновлено.
03.10.2011 вынесено постановление о возобновлении производства удержаний из заработной платы должника.
Постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о возобновлении производства удержаний из заработной платы должника от 03.10.2011 были направлены по почте, получены лично Анисимовой О.И. 10.10.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.
На основании вышеизложенного, суд считает необоснованными доводы представителя заявителя о том, что Анисимова О.И. не имеет задолженности перед ООО «ЭЛСО», поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 22 ноября 2010 г. о взыскании с Анисимовой О.И. в пользу ООО «ЭЛСО» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп.
В решении Котовского районного суда от 22.11.2010 указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) передал ООО «Бизнес Академия» права требования по кредитным договорам, в том числе к Анисимовой О.И.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Академия» передало ООО «ЭЛСО» права требования, в том числе к Анисимовой О.И. к должнику по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, суд считает необоснованными требования Анисимовой О.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Котовского РО УФССП по Волгоградской области Потылицына В.А. при вынесении 03.10.2011 постановления о возобновлении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. 167, 441 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Анисимовой О. И. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Котовского РО УФССП по Волгоградской области Потылицына В. А. при вынесении 03.10.2011 постановления о возобновлении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись