№ 2-1400/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
06 декабря 2011 г.
дело по иску Ионова А. В.
к Попукалову В. А.
о признании не приобретшим права на жилье.
У С Т А Н О В И Л:
Ионов А.В. обратился в суд с иском к Попукалову В.А. о признании не приобретшим права на жилье.
Указывает, что он имеет в собственности жилье- однокомнатную квартиру в <адрес>.
По просьбе друга он зарегистрировал на своей жилплощади малознакомого ему человека- Попукалова В. А., которому необходимо было получить водительские права, после этого ответчик обещал сам выписаться.
Попукалов не пришел в квартиру ни разу, в квартире нет его вещей, реально никогда он не проживал с ним. Он не имеет о нем в настоящее время никаких сведений.
За регистрацию по месту жительства ответчик ему ничего не платил, они не договаривались об оплате.
В настоящее время из-за прописанного в квартире человека, он не сможет обеспечить чистоту сделки. Он желает распорядиться своим имуществом и поменять свою квартиру в многоквартирном доме на жилье на земле.
Как собственник он сейчас терпит неудобства. Его права собственника ограничиваются.
Просит признать Попукалова В. А., зарегистрированного по адресу <адрес>, не приобретшим право на жилье.
В судебном заседании истец Ионов А.В. поддержал заявленные требования и уточнил их. Просит признать Попукалова В. А. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.
Ответчик Попукалов В.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ч.1 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Ионов А.В. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в квартире был зарегистрирован Попукалов В.А., что подтверждается отметкой в домовой книге.
Ионов А.В. в судебном заседании пояснил, что ответчика он не знает, Попукалов В.А. в его квартиру не вселялся и не проживал, его вещей в квартире нет.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знает Ионова А.В. и Попукалова В.А. Пояснил, что Попукалову В.А. необходима была регистрация и он, ФИО6, обратился к Ионову А.В. с просьбой зарегистрировать его у себя в квартире, а затем Попукалов В.А. исчез, на протяжении четырех лет о нем ничего не известно. Попукалов В.А.никогда не вселялся в квартиру Ионова А.В.
На основании изложенного, суд считает, что следует признать Попукалова В.А. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л:
Признать Попукалова В. А. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись