№ 2-5/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котовский районный суд Волгоградской области
г. Котово 16 декабря 2011 г.
в составе председательствующего федерального судьи Карагодиной Т.А.
при секретаре Пономаренко С.В.
с участием прокурора Зибаровой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
дело по иску прокурора Котовского района Волгоградской области интересах неопределенного круга лиц к ИП Дружининой Е. В. о понуждении исполнить требования законодательства о социальной защите инвалидов,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Дружининой Е.В. о понуждении исполнить требования законодательства о социальной защите инвалидов.
Просит обязать ИП Дружинину Е.В. исполнить требования законодательства о социальной защите инвалидов в части установки пандуса и поручней в помещении банка, расположенного по адресу: <адрес> нежилое помещение №.
В судебном заседании прокурор Зибарова Л.А. уточнила заявленные требования. Просит обязать ИП Дружинину Е.В. исполнить требования законодательства о социальной защите инвалидов в части оборудования здания, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение № информационными табличками, кнопкой вызова «помощника».В судебном заседании было установлено, что уточненные требования прокурора об оборудовании здания, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение № информационными табличками, кнопкой вызова «помощника» были выполнены ответчиком добровольно.
В связи с чем, от пом.прокурора Котовского района Зибаровой Л.А. в судебном заседании поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП Дружининой Е.В. о понуждении исполнить требования законодательства о социальной защите инвалидов в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Ответчик ИП Дружинина Е.В. не возражает о прекращении производства по делу.
Третье лицо ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просят рассматривать дело в отсутствие их представителя.
Истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ,
СУД
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП Дружининой Е. В. о понуждении исполнить требования законодательства о социальной защите инвалидов.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись Т.А. Карагодина