Дело № 2-48\2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котовский районный суд
Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной
при секретаре С.В.Пономаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
23 декабря 2011 г.
дело по заявлению Ершова А. С. об оспаривании решения МИ ФНС №3 по Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л:
Ершов А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения МИ ФНС №3 по Волгоградской области.
Просит обязать МИ ФНС №3 по Волгоградской области отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Заявитель Ершов А.С. и его представитель Лобачёв И.Ю. поддержали заявленные требования и просят их удовлетворить.
От заинтересованного лица МИ ФНС №3 по Волгоградской области в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС №3 по Волгоградской области было принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Ершова А.С.
Ершов А.С. с решением МИ ФНС №3 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не согласился.
В силу п.9 ст.101 НК РФ, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном статьей 101.2 настоящего Кодекса, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.
В соответствии со ст. 101.2 НК РФ, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган в порядке, определяемом настоящей статьей.
Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом.
В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, изменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа, с учетом внесенных изменений, вступает в силу с даты принятия соответствующего решения вышестоящим налоговым органом.
3. Вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган.
ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.С. обратился в УФНС России по Волгоградской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение МИ ФНС №3 по Волгоградской области.
В соответствии с п.5 ст. 101.2 НК РФ, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
Как было установлено в судебном заседании, решения по апелляционной жалобе Ершова А.С. на решение МИ ФНС №3 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день не принято, что в судебном заседании не отрицают заявитель Ершов А.С. и его представитель Лобачёв И.Ю., на этот факт обращает внимание суда и заинтересованное лицо МИ ФНС РФ №3.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку в судебном задании было установлено, что на сегодняшний день решения УФНС России по Волгоградской области по апелляционной жалобе Ершова А.С. на решение МИ ФНС №3 от ДД.ММ.ГГГГ не принято, а в силу закона решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Ершова А.С. об оспаривании решения МИ ФНС №3 по Волгоградской области без рассмотрения, так как суд считает, что заявителем Ершовым А.С. не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку Ершову А.С. на сегодняшний день не известно какое принято решение по его апелляционной жалобе на обжалуемое решение налогового органа.
Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ,
СУД
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление Ершова А. С. об оспаривании решения Межрайонной ИФНС №3 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись.