№ 2-2/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
22 декабря 2011 г.
дело по иску Склянкиной Т. В.
к Карпушину В. П.
о признании утратившим право на жилое помещение
и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Склянкина Т.В. обратилась в суд с иском к Карпушину В.П. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.
Указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> было предоставлено ее семье по договору социального найма на основании ордера № серия I- КЖХ от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении зарегистрирована Склянкина Т.В., Карпушин В.П. и двое детей.
В указанном жилом помещении ответчик не проживает с апреля 2009 г. по настоящее время, то есть более двух лет, личные вещи ответчика в данном жилом помещении отсутствуют. Карпушин В.П. выехал за пределы Котовского района. Его местонахождение и место проживания вместе с новой семьей на территории Красноярского края было установлено сотрудниками ОВД по ее личному заявлению.
В настоящее время Карпушин В.П., имея регистрацию по адресу <адрес>, увеличил ее расходы по содержанию жилья и оплате комму нальных услуг, затрат в денежном выражении никаких не несет.
Отсутствие Карпушина В.П. по адресу регистрации не носит временный характер, что подтверждается постановлением ОВД по Туруханскому району Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела на ее заявление об установлении местонахождения супруга Карпушина В.П., где при опросе ответчик дал пояснения о своем нежелании возвращаться в свою семью, т.к строит новую жизнь с другой женщиной.
Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> в другое постоянное место жительства, об отсутствии препятствий с чьей либо стороны жилым помещением, отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Карпушин В.П. утратил право на жилое помещение в связи с расторжением в отношении него договора социального найма и поэтому необходимо снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета, чем нарушает нормы законодательного права о регистрации граждан по месту проживания в соответствии с местом нахождения - в связи с чем, она, как истец вынуждена обратиться в суд с оказанным иском.
Просит признать ответчика Карпушина В. П. утратившим право на жилое помещение расположенное по адресу : <адрес> на основании добровольного отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и снять ответчика Карпушина В.П. с регистрационного учета по указанному адресу.
От истца поступило исковое заявление, в котором она дополнила заявленные требования. Просит признать ответчика Карпушина В. П. утратившим право на жилое помещение расположенное по адресу : <адрес> на основании добровольного отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и снять ответчика Карпушина В.П. с регистрационного учета по указанному адресу; установить ее как ответственного квартиросъемщика с преимущественным правом на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец Склянкина Т.В. поддержала заявленные требования.
Ответчик Карпушин В.П. в судебное заседание не явился по вызову в третий раз, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
От представителя ОУФМС России по Волгоградской области в Котовском районе по доверенности Тащилкиной Н.И. и представителя администрации городского поселения г. Котово по доверенности Бычковой С.Н. поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ч.3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпушину В.П. с семьей, состоящей из четырех человек: он, жена Склянкина Т.В., сын ФИО7, дочь ФИО8 был выдан ордер № на квартиру № в доме № по <адрес>.
Согласно справке администрации городского поселения г. Котово и выписке из реестра муниципальной собственности городского поселения г. Котово от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение квартира №, расположенная по адресу <адрес> числится в муниципальной собственности городского поселения г. Котово и составляет городскую казну городского поселения.
Склянкина Т.В. в судебном заседании пояснила, что Карпушин В.П. совместно с ней не проживает с апреля 2009 г., а проживает в <адрес> с новой семьей.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по заявлению Склянкиной Т.В. было установлено местонахождения Карпушина В.П. и указано, что Карпушин В.П. проживает в <адрес> на протяжении 1,5 лет, работает в Аэропорту грузчиком, в свою семью возвращаться не желает.
Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что с весны 2009 г. Карпушин В.П. не проживает в квартире <адрес>, так как уехал к себе на родину и в г. Котово они не видели.
Поскольку Карпушин В.П. не проживает в квартире <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, суд считает, что следует признать Карпушина В.П. утратившим право пользования квартирой <адрес>.
Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст.7) основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Снятие с регистрационного учета представляет собой административный акт, который совершает УФМС на основании решения суда о выселении гражданина из жилого помещения.
С учетом требований закона требование о снятии гражданина с регистрационного учета по конкретному адресу не вызывается необходимостью, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес> следует отказать.
Требования истца Склянкиной Т.В. об установлении ее ответственным квартиросъемщиком с преимущественным правом на жилое помещение суд считает необоснованными, так как эти требования не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л:
Признать Карпушина В. П. утратившим право пользования квартирой <адрес>.
В остальной части иска Склянкиной Т. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: