Решение по иску прокурора Котовского района в интересах Рузановой М.Н. к ООО `Агрокомплект` о взыскании пособия на погребение



№ 2-40/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего федерального судьи Кокошкиной Г. Ю.

при секретаре Саматовой Н.И.

с участием прокурора Зибаровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

29 декабря 2011 г.

дело по иску прокурора Котовского района в интересах Рузановой М. Н. к ООО «Агрокомплект» о взыскании пособия на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Котовского района обратился в суд с иском в интересах Рузановой М. Н. к ООО «Агрокомплект» о взыскании пособия на погребение.

Указывает, что прокуратурой Котовского района проведена проверка соблюдения законодательства о погребении и похоронном деле в деятельности ООО «Агрокомплект», в ходе которой установлено следующее.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12.10.1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:

организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.

Как установлено прокурорской проверкой, ФИО5 состояла в трудовых отношениях с ООО «Агрокомплект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда трудовые отношения были прекращены в связи со смертью работника на основании п. 6 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и записью в трудовой книжке.

Однако, как показала проверка социальное пособие на погребение матери ФИО5 - Рузановой М.Н. до настоящего времени ООО «Агрокомплект» не выплачено.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное исковое заявление предъявляется в защиту интересов Рузановой М.Н., поскольку она является пенсионером и в силу возраста не может сама обратиться в суд.

Просит взыскать с ООО «Агрокомплект» в пользу Рузановой М. Н. социальное пособие на погребение в размере 4000 рублей.

В судебном заседании прокурор Зибарова Л.А. поддержала заявленные требования.

Соистец Рузанова М.Н., представитель ответчика –ООО «Агрокомплект» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соистца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12.10.1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:

организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 состояла в трудовых отношениях с ООО «Агрокомплект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трудовые отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью работника на основании п. 6 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

Прокурор Зибарова Л.А. в судебном заседании пояснила, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что ООО «Агрокомплект» не выплатило Рузановой М.Н. социальное пособие на погребение ее дочери ФИО5

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать с ООО «Агрокомплект» в пользу Рузановой М. Н. социальное пособие на погребение в сумме 4000 рублей.

Ст. 103 ГПК РФ определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Ч.1 ст. 333.19 НК РФ определяют, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с удовлетворенной частью исковых требований в сумме 4000 руб. с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Агрокомплект» в пользу Рузановой М. Н. социальное пособие на погребение в размере 4000 рублей и госпошлину в доход государства 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ