№ 2-77/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.
при секретаре Кременской С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
16 января 2012 г.
дело по иску Мишаревой Р. Ф.
к Коробкову С. И.
о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Мишарева Р.Ф. обратилась в суд с иском к Коробкову С.И. о взыскании долга.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Коробков С.И. взял у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. обязуясь выплатить долг в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство было оформлено распиской, подписанной ответчиком. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Ответчик поменял место жительства.
Просит взыскать с ответчика Коробкова С.И. в её пользу сумму долга по расписке займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности по ставке банковского рефинансирования <данные изъяты> руб.69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд.
От истца Мишаревой Р.Ф. в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Коробков С.И. с иском согласен. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у истицы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем им была собственноручно составлена расписка. Срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени он долг истице не вернул из-за возникших материальных трудностей. Он с исковыми требованиями согласен в полном объеме, в том числе и размером процентов подлежащих взысканию с него за пользование чужими денежными средствами. Размер задолженности им не оспаривается.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ч.1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коробков С.И. получил от Мишаревой Р.Ф. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что ответчик подтвердил в судебном заседании.
Факт передачи денег подтверждается распиской, данной Коробковым С.И., в которой указано, что он взял взаймы у Мишаревой Р.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Обязуется возвратить в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ – л.д.6.
На день рассмотрения дела в суде деньги согласно расписки, истцу ответчиком не возвращены, что ответчик не отрицает в судебном заседании.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.
Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч.1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета, представленному истицей сумма процентов подлежащей взысканию с ответчика составляет – <данные изъяты> руб. 69 коп.
Суд соглашается с данным расчётом. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией – л.д.4.
Суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд считает, что с ответчика Коробкова С.И. в пользу истца Мишаревой Р.Ф. следует взыскать следующую сумму: сумму долга <данные изъяты> руб., проценты по договору займа <данные изъяты> руб. 69 коп., госпошлину <данные изъяты> руб.; а всего <данные изъяты> руб. 69 коп.
Руководствуясь ст.ст.807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коробкова С. И. в пользу Мишаревой Р. Ф. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценту по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись Т.А. КАРАГОДИНА