№ 2-67/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной
при секретаре С.В.Кременской
с участием адвоката Е.В.Деминой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово,
16 января 2012 г.
дело по иску Шалаева А. В.
к Котельникову П. П.чу
о взыскании материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шалаев А.В. обратился в суд с иском к Котельникову П.П. о взыскании материального ущерба и морального вреда.
Указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Котельников П.П. признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года).
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, Котельников П.П. причинил ему следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленную рану волосистой части головы, кровоподтеки и травматические отеки мягких тканей на лице.
В результате действий Котельникова П.П. он испытал физическую боль, в момент причинения телесных повреждений. Кроме того, он находился на стационарном лечении в Котовской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении.
Весь период лечения он также испытывал физическую боль, тошноту, головокружение, бессонницу. Лечение было осложнено тем, что он страдает хроническим заболеванием - нарушением свертываемости крови, из-за чего у него были частые носовые кровотечения.
На момент причинения ему телесных повреждений он обучался на втором курсе заочного отделения факультета психологии Балашовского института (филиала) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», а также на пятом курсе дневного отделения Камышинского медицинского колледжа, и работал санитаром в ФГУ «Волгоградская ПБСТИН» в селе <адрес>.
В период лечения он был лишен возможности учиться и работать. Кроме того, болезненное состояние, как следствие перенесенной травмы, сказалось на качестве подготовки к экзаменационной сессии.
Кроме того, у него на лице долгое время оставались следы кровоподтеков, что вызывало неприятные для него вопросы со стороны знакомых. Вследствие перечисленных причин он сильно переживал.
Таким образом, помимо физических, он также испытал нравственные страдания.
Он оценивает, причиненный ему Котельниковым П.П. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что данная сумма разумна и подлежит взысканию с ответчика, так как Котельников П.П. не раскаялся в совершенном преступлении, а наоборот, в процессе рассмотрения уголовного дела пытался уйти от ответственности, что подтверждается Приговором мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо морального вреда Котельников П.П., причинил ему также и материальный вред на сумму <данные изъяты> руб. 22 коп., который складывается из: утраты заработка по больничному листу в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.; стоимости испорченной, а именно залитой кровью одежды: толстовки, трико, майки, шапки, спортивной куртки, которые были на нем в момент избиения в размере <данные изъяты> рублей; транспортными расходами, затраченными для приезда на прием к врачу отоларингологу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., что подтверждается билетом ГУЛ «Волгоградское областное предприятие Вокзал-Авто» Камышинская Автостанция от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из амбулаторной карты, согласно которой он был на осмотре у врача отоларинголога в этот день, и диагноз, поставленный врачом, является следствием травмы, причиненной Котельниковым П.П.).
Для оформления искового заявления им было затрачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Адвокатской Консультации Котовского района Волгоградской области.
Просит взыскать с Котельникова П.П. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Котельникова П. П. его пользу компенсацию материального вреда в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп. Взыскать с Котельникова П.П. в его пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Шалаев А.В. поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.
От ответчика Котельникова П.П. в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит рассматривать дело в его отсутствие. С иском не согласен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Ст.151 ГК РФ определяет, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Котельников П.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., находясь около домовладения по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанёс Шалаеву А.В. удар кулаком правой руки в область носа, а когда он наклонился ударил коленом в область лица, после этого, как потерпевший упал на землю несколько раз ударил его ногами, тем самым причинил ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтёков и травматических отёков мягких тканей на лице, которые в совокупности относятся к категории причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. По данному факту Шалаев А.В. обратился с заявлением в правоохранительные органы.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №26 Волгоградской области Котельников П.П. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. – л.д. 5-8.
Приговор вступил в законную силу.
Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, приходит к выводу, что противоправными действиями Котельникова П.П. истцу Шалаеву А.В. был причинен моральный вред, так как своими действиями ответчик причинил Шалаеву А.В. физическую боль и душевные страдания.
Истец в судебном заседании пояснил, что он находился на стационарном лечении в Котовской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении. Весь период лечения он также испытывал физическую боль, тошноту, головокружение, бессонницу. Лечение было осложнено тем, что он страдает хроническим заболеванием - нарушением свертываемости крови, из-за чего у него были частые носовые кровотечения.
Кроме того истец Шалаев А.В. пояснил, что на момент причинения ему телесных повреждений он обучался на втором курсе заочного отделения факультета психологии Балашовского института (филиала) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», а также на пятом курсе дневного отделения Камышинского медицинского колледжа, и работал санитаром в ФГУ «Волгоградская ПБСТИН» в селе <адрес>. В период лечения он был лишен возможности учиться и работать. Кроме того, болезненное состояние, как следствие перенесенной травмы, сказалось на качестве подготовки к экзаменационной сессии.
После случившегося, у истца на лице долгое время оставались следы кровоподтеков, что вызывало неприятные для него вопросы со стороны знакомых. Вследствие перечисленных причин он сильно переживал.
Таким образом, помимо физических, он также испытал нравственные страдания.
Таким образом, суд считает, что действиями Котельникова П.П. истцу Шалаеву А.В. причинены нравственные страдания.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, в зависимости от причиненных потерпевшему Шалаеву А.В. физических и нравственных страданий, считает целесообразным и возможным взыскать с ответчика Котельникова П.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., отказав истцу в остальной части требований, считая их завышенными.
Этот размер компенсации суд находит разумным и справедливым.
Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. 22 коп., который складывается из: утраты заработка по больничному листу в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.; стоимости испорченной, а именно залитой кровью одежды: толстовки, трико, майки, шапки, спортивной куртки, которые были на нем в момент избиения в размере <данные изъяты> рублей; транспортными расходами, затраченными для приезда на прием к врачу отоларингологу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 30 коп.
Требования истца о взыскании с ответчика утрату заработка по больничному листу в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., что подтверждается расчетом утраты заработка, предоставленным ФГУ «Волгоградская ПБСТИН» Минздравсоцразвития - л.д.14.
Суд считает данные требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика Котельникова П.П. утрату заработка по больничному листу в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп.
Суд считает не обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости одежды ( толстовки, трико, майки, шапки, спортивной куртки), которая была надета на истца в момент совершения ответчиком преступления в отношении истца в сумме <данные изъяты> руб., поскольку истцом в суд не представлено достоверных сведений о том, что указанная одежда была истцом утрачена и не пригодна для использования. Сам истец в судебном заседании пояснил, что испорченную одежду он сжег и на данный момент доказать, то что одежда была испорчена и не была пригодна для использования он не может.
Также суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу транспортных расходов, затраченных для приезда истца на приём к врачу отоларингологу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные требования также ничем объективно не подтверждаются, представленный истцом в суд проездной билет от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 15, не может подтвердить факт того, что в этот день истец приезжал именно с целью посещения на приём врача отоларинголога. Кроме того, в выписке из амбулаторной карты сведений о том, что истец был на приёме у врача отоларинголога в этот день не содержится.
Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании истце пояснил, что для оформления настоящего искового заявления им было затрачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией филиала «Адвокатской консультации Котовского района» от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.17.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.151, 1064 ГК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Котельникова П. П.ча в пользу Шалаева А. В. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и материальный ущерб <данные изъяты> рублей 92 копейки, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 92 копейки.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Котельникова П. П.ча госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья Т.А. Карагодина