Определение о прекращ. пр-ва по делу по иску прокурора Котовского района в интересах неопредел. круга лиц к МАУ `Физкультурно-оздоровительный комплекс` МУП `Профилактическая дезинфекция` о понужден. к исполнен. требов. санитарно-эпидемиологич. законод.



№ 2-81/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котовский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего федерального судьи Кокошкиной Г.Ю.

при секретаре                          Корольковой О.А.

с участием прокурора Яковлева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе КОТОВО

16 января 2012 г.

дело по иску прокурора Котовского района в интересах неопределенного круга лиц к МАУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс», МУП «Профилактическая дезинфекция» о понуждении к исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Котовского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МАУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс», МУП «Профилактическая дезинфекция» о понуждении к исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Просит признать бездействие муниципального автономного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс», МУП «Профилактическая дезинфекция» по не проведению ежемесячно дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных работ незаконным.

В судебном заседании прокурор Яковлев А.А. от иска отказался, в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Просит прекратить производство по делу.Представитель МАУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс», МУП «Профилактическая дезинфекция» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Прокурору Яковлеву А.А. разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. Суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

СУД

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу по иску прокурора Котовского района в интересах неопределенного круга лиц к МАУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс», МУП «Профилактическая дезинфекция» о понуждении к исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в связи с отказом истца от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ: подпись