Дело №2-182/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной
при секретаре С.В.Кременской
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово,
16 января 2012 г.
дело по иску Письменной Н. Г.
к Письменному В. И.
о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Письменная Н.Г. обратилась в суд с иском к Письменному В.И. о взыскании морального вреда.
Указывает, что Приговором Мирового судьи судебного участка №26 Новиковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ она была оправдана по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, так как не установлено событие преступления.
Письменный В.И. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.1. ст. 116 УК РФ - а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно судебно медицинской экспертизе у неё были обнаружены телесные повреждения виде травматического отека мягких тканей на голове, кровоподтека на верхних конечностях.
Однако, ответчик не только совершил в отношении неё преступление, но и обвинил её в совершении преступления. Кроме того, такое издевательское поведение со стороны бывшего мужа происходило регулярно, она реально его боится, боится выйти на улицу, при виде него, её охватывает страх и паника.
Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются, то согласно ГК РФ она вправе требовать компенсацию морального вреда по следующим основаниям:
Согласно ст. 15.1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В данном случае размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Просит взыскать с Письменного В.И. в её пользу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание от истца Письменной Н.Г. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.
В судебном заседании представитель истца Письменной Н.Г. по доверенности Демина Е.В. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.
Ответчик Письменный В.И. с иском согласен частично. Пояснил, что он согласен заплатить истцу моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Ст.151 ГК РФ определяет, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Письменный В.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь на территории домовладения № расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанёс Письменной Н.Г. два удара правой рукой в область левого виска, сопровождая свои действия нецензурной бранью, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде травматического отёка мягких тканей на голове, кровоподтёков на верхних конечностях, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью.
По данному факту Письменная Н.Г. обратилась с заявлением в правоохранительные органы.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №26 Волгоградской области Письменный В.И. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. – л.д. <данные изъяты>
По этому же приговору Письменная Н.Г. оправдана по ч.1 ст. 116 УК РФ на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу.
Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Письменной Н.Г. были обнаружены телесные повреждения в виде травматического отёка мягкий тканей на голове и кровоподтёка на верхних конечностях. Указанные телесные повреждения образовались вероятнее всего от удара тупым твердым предметом, возможно при обстоятельствах, указанных потерпевшей и относятся к категории не причинивших вреда здоровью.
Исходя из этого суд, приходит к выводу, что противоправными действиями Письменного В.И. истцу Письменной Н.Г. был причинен моральный вред, так как своими действиями ответчик причинил Письменной Н.Г. физическую боль и душевные страдания.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что после случившегося, у Письменной Н.Г. на голове и руках долгое время оставались следы кровоподтеков, что вызывало неприятные для неё вопросы со стороны знакомых. Вследствие перечисленных причин она сильно переживала.
Таким образом, помимо физических, она также испытывала нравственные страдания.
Таким образом, суд считает, что действиями Письменного В.И. истцу Письменной Н.Г. причинены нравственные страдания.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, в зависимости от причиненных потерпевшей Письменной Н.Г. физических и нравственных страданий, считает целесообразным и возможным взыскать с ответчика Письменного В.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., отказав истцу в остальной части требований, считая их завышенными.
Этот размер компенсации суд находит разумным и справедливым.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.151 ГК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Письменного В. И. в пользу Письменной Н. Г. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Письменного В. И. госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись