определение об оставлении искового заявления Грянкиной Е.С. к Сбойчакову А.А., Сбойчаковой Т.В. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома



№ 2-183/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

20 февраля 2012 года                        г. Котово

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.А.Карагодиной

при секретаре Пономаренко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Грянкиной Е. С. к Сбойчакову А. А., Сбойчаковой Т. В. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Грянкина Е.С. обратилась в суд с иском к Сбойчакову А.А., Сбойчаковой Т.В. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Суд находит, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Абз.7 ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Грянкина Е.С.. и ответчики Сбойчаков А.А., Сбойчакова Т.В. дважды судом, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела – на 07.02.2012, на 20.02.2012, но по повторному вызову в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Грянкиной Е. С. к Сбойчакову А. А., Сбойчаковой Т. В. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись Т.А. Карагодина