Дело №2-204/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.
при секретаре Кременской С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
20 февраля 2012 г.
дело по иску ОАО «ФИНОТДЕЛ»
к Гречаному Б. А.,
Галкиной С. А.
о расторжении договора займа, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ФИНОТДЕЛ» обратился в суд с иском к Гречаному Б.А., Галкиной С.А. о расторжении договора, взыскании задолженности.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и Гречаным Б. А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в соответствии с п. 1.2. Договора займа предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Займ предоставлялся сроком на 24 месяца.
В соответствии с пунктом 1.4 Договора займа сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в Приложении № 1 к Договору займа.
С момента заключения Договора займа Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение займа с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Договору займа в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Договору займа между Истцом и Галкиной С. А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по Договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
Сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Неустойка за несвоевременное погашение займа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик многократно нарушал условия договора Займа. Платежи за пользование займом производятся либо с нарушением установленных сроков, либо вообще не производятся.
Соответственно Истец в значительной степени лишается денежных средств, на которые был вправе рассчитывать при заключении договора.
Просит взыскать солидарно в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» с ответчиков: Гречаного Б. А., Галкиной С. А. общую задолженность Заемщика перед Истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит рассматривать дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объёме.
Ответчик Гречаный Б.А. с иском согласен. Пояснил, что он не платил по договору займа, так как возникли материальные трудности.
Ответчик Галкина С.А. с иском согласна. Пояснила, что она не платила по договору займа, так как возникли материальные трудности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ч.1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч.1 ст. 811 ГК РФ определяет, что Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИНОТДЕЛ» (заимодавец) и Гречаным Б.А. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому ОАО «ФИНОТДЕЛ» предоставил Гречаному Б.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых – л.д. <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1.4 Договора займа сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в Приложении № 1 к Договору займа.
В силу п.2.1 Договора займа обеспечением возвратности займа является поручительство Галкиной С.А.
П.7.1 Договора займа Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки (пени, штрафа), а также возмещения убытков, причиненных Займодавцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора, а Заемщик обязан возвратить Займодавцу займ, уплатить причитающиеся проценты и неустойку (пени, штраф), также возместить причиненные Займодавцу убытки при невыполнении Заемщиком (иными лицами: Залогодателями, Поручителями) предусмотренных Договором обязанностей по обеспечению возврата Займа и процентов.
Согласно п.8.1 Договора займа в случае возникновения просрочки в оплате ежемесячных платежей и/или комиссии за выдачу займа, предусмотренных Графиком платежей, Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.
Заемщик согласился с данными условиями договора и подписал его.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Договору займа между Истцом и Галкиной С. А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа – л.д. <данные изъяты>.
Договор поручительства подписан сторонами.
Как было установлено в судебном заседании, с момента заключения Договора займа ответчик Гречаный Б.А., в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение займа с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Договору займа в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.
Ответчик многократно нарушал условия договора Займа. Платежи за пользование займом производятся либо с нарушением установленных сроков, либо вообще не производятся.
На день рассмотрения дела в суде ни договор займа, ни договор поручительства никем не оспорены.
Деньги по настоящему договору получал сам Заемщик Гречаный Б.А., что подтверждается платежным поручением № – л.д.<данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по Договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
Сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Неустойка за несвоевременное погашение займа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, с ответчиков Гречаного Б.А. и Галкиной С.А. следует взыскать солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Эта сумма ответчиками не оспаривается.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 363, 807, 809,811 ГК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГзаключенный между открытым акционерным обществом «ФИНОТДЕЛ» и Гречаным Б. А..
Взыскать с Гречаного Б. А., Галкиной С. А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» задолженность по договору займа в размере – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись