№ 2-545/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Котово22 марта 2011 года
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.
при секретаре Вторниковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Стенькину В.С., Шейкиной Т.В., Лустиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к Стенькину В.С., Шейкиной Т.В. и Лустиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Стенькиным В.С. заключен кредитный договор и договор поручительства путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 кредитного договора акцептовал в соответствии с п. 1.1. «существенных условий кредитования», путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика 3 №, открытый у кредитора в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 33% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1.4 и 1.5 «существенных условий кредитования» заемщика, возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей.
С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 «условий предоставления кредита», неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Шейкиной Т.В., Лустиной С.В. был заключен кредитный договор и договор поручительства путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица Стенькина В.С.. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и договору поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 57 копеек в том числе: сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей 38 копеек из них: текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 38 копеек, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам <данные изъяты> рублей 19 копеек.
Согласно п. 6.2 «условий предоставления кредита» предусматривает обязательный досудебный порядок регулирования спора сторонами в случае досрочного истребования кредита. Указанный порядок был соблюден истцом (что подтверждается копией претензионных писем, направленного заемщику и поручителям, почтовой квитанцией и копией реестра отправки претензионных писем, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению).
Просят расторгнуть кредитный договор и договор поручительства, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ЗАО «Форус Банк» солидарно с ответчиков Стенькина В.С., Шейкиной Т.В. и Лустиной С.В. общую задолженность в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек в том числе: сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей 38 копеек из них текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 38 копеек, задолженность по начисленным процентам <данные изъяты> рублей 19 копеек., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 51 копейку.
От ЗАО «ФОРУС Банк» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчики Стенькин В.С. и Лустина С.В. в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шейкина Т.В. иск не признала. Подтвердила, что является вместе с Лустиной поручителем у заемщика Стенькина В.С. Просит взыскивать задолженность с Стенькина В.С.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Стенькиным В.С. путем направления банку заявления – оферты был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей из расчета 32% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ деньги были предоставлены ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его расчетный счет.
Согласно п. 3.2 «существенных условий кредитования» за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере 32% годовых. Денежные средства, предназначенные для уплаты процентов по кредитному договору, перечисляются заемщиком кредитору ежемесячно в размере не менее суммы начисленной на дату фактического перечисления.
Согласно п. 3.3 «существенных условий кредитования» в случае одобрения кредитором оферты о заключении кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей. Сумма данной комиссии уплачивается заемщиком единовременно в дату выдачи кредита.
Согласно п. 3.4 «существенных условий кредитования» заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа указанных в графике.
Согласно п. 3.6 «существенных условий кредитования» при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,50 % в день от суммы просроченного основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Шейкиной Т.В., Лустиной С.В. так же путем направления банку заявления – оферты были заключены договора поручительства, согласно которых поручители обязуются перед заемщиком отвечать за исполнение Стенькиным В.С. всех обязательств перед займодателем по кредитному договору, и несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1 «существенных условий кредитования» поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств, которые могут возникнуть в будущем перед кредитором по кредитному договору и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На день рассмотрения дела в суде кредитный договор и договоры поручительства никем не оспорены. Однако взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ответчики не выполняют. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей 57 копеек, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты> рублей 38 копеек, текущей задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 38 копеек, задолженностью по начисленным, но неуплаченным процентам <данные изъяты> рублей 19 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Суд соглашается с расчетом истца, который никем не оспорен. Кроме того, эти требования истца не противоречат условиям кредитного договора. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 51 копейку.
Доводы истца подтверждаются: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины; заявлением офертой № о заключении кредитного договора и договора поручительства; существенными условиями кредитования и поручительства; условиями предоставления кредита; уведомлениями об акцепте оферты Лустиной С.В., Стенькина В.С, и Шейкиной Т.В.; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из лицевого счета № на имя Стенькина В.С.; лицензией на осуществление банковских операций № выданной ЗАО «Форус Банк»; лицензией на осуществление банковских операций № выданной ЗАО «Форус Банк»; уставом ЗАО «Форус Банк»; свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ; свидетельством о государственной регистрации кредитной организации ЗАО «Форус Банк»; свидетельством о государственной регистрации юридического лица ЗАО «Форус Банк»; претензионными письмами заемщикам; реестром отправляемых писем ЗАО «Форус Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности Стенькина В.С.
Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ч.1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 323 ГК РФ определяет, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ч.2 ст. 450 ГК РФ определяет, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Стенькин В.С. и его поручители Шейкина Т.В. и Лустина С.В. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, не производят своевременных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением кредитного договора, суд считает, что кредитный договор и договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ЗАО «ФОРУС Банк» и Стенькиным В.С. и его поручителями Шейкиной Т.В. и Лустиной С.В. следует расторгнуть.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Стенькина В.С., Лустиной С.В. и Шейкиной Т.В. в пользу истца солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 51 копейку, а всего <данные изъяты> рубля 8 копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Стенькиным В.С., и договоры поручительства № заключенные ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Лустиной С.В. и Шейкиной Т.В..
Взыскать с Стенькина В.С., Лустиной С.В. и Шейкиной Т.В. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 51 копейку, а всего <данные изъяты> рубля 8 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья подписьИ.В. Аржанников