Решение по иску Чернышковой Л.Н. к Казачкову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением



№ 2-536/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего федерального судьиКокошкиной Г.Ю.

при секретареСаматовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

22 марта 2011 года

дело по искуЧернышковой Л.Н.

к Казачкову А.В.

о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Казачкову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Указывает, что ответчик Казачков А.В. является ее троюродным братом. В начале августа 2009 года он обратился к ней с просьбой о даче согласия на регистрацию в принадлежащем ей домовладении по <адрес> в <адрес>, так как ему надо было вступить в наследство после смерти его матери, а так как у него был паспорт старого образца и он не мог его заменить без регистрации, она дала ему согласие. При этом они оговорили, что жить он у нее не будет и после оформления наследства снимется с регистрационного учета по ее адресу.

Однако, после получения паспорта нового образца, Казачков исчез из <адрес>, где он проживал без регистрации и у нее не появился.

Такие действия ответчика повлекли для нее неблагоприятные последствия, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей жильем в <адрес>; признать ответчика не приобретшим права на проживание по указанному адресу и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Чернышкова Л.Н. заявленные требования поддержала и уточнила. Просит признать Казачкова А.В. не приобретшим права пользования в <адрес> в <адрес>.

Ответчик Казачков А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из ОУФМС России по Волгоградской области в Котовском районе поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст. 304 ГК РФ определяет, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ч.1 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом № по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Чернышковой Л.Н. на основании договора дарения (дарственной) жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в жилом доме был зарегистрирован Казачков А.В., что подтверждается домовой книгой.

Истец Чернышкова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что в жилой дом ответчик Казачков А.В. никогда не вселялся и реально в нём не проживал, никаких расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несёт.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что давно знают Чернышкову Л.Н. Пояснили, что Казачков А.В. -родственник Чернышковой Л.Н., никогда не вселялся и реально в доме, принадлежащем Чернышковой Л.Н. не проживал.

Суд учитывает, чтоКазачков А.В. членом семьи Чернышковой Л.Н. не является, в жилом доме не проживает и никогда не вселялся, его вещей в доме нет и, считает, что следует признать Казачкова А.В. не приобретшим права пользования домом № по <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

Признать Казачкова А.В. не приобретшим права пользования домом № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ: подписьГ.Ю. КОКОШКИНА