№ 2-84/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.
при секретареСаматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
22 марта 2011 года
дело по иску Письменного В.И. к Письменной Н.Г. о разделе дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л
Письменный В.И. обратился в суд с иском к Письменной Н.Г. о фактическом разделе жилого дома и земельного участка.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Котовского района, брак между ним и Письменной Н.Г. был расторгнут. В 2005 году был приобретен дом, расположенный по <адрес> <адрес> в <адрес>. Дом принадлежит им на праве общей долевой собственности по 1\2 доли у каждого. В настоящее время с Письменной Н.Г. он не общается, не ведет совместного хозяйства. Он неоднократно обращался к Письменной Н.Г. продать дом или компенсировать ему стоимость его доли, но она отказывалась. В связи с этим возникает необходимость выделить его долю из общей долевой собственности.
Просит разделить дом и земельный участок, признать за ним право на изолированную часть жилого дома, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью 59,0 кв.м. инвентарный номер №. Прекратить за ним и Письменной Н.Г. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес>.
В судебном заседании Письменный В.И. уточнил заявленные требования. Просит прекратить ему и Письменной Н.Г. право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом общей площадью 59,0 кв.м, жилой площадью 30,6 кв.м, инвентарный номер № и земельный участок площадью 1020 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу <адрес>». Взыскать с Письменной Н.Г. в его пользу стоимость ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей и в возмещение ?расходов по экспертизе <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей с уплатой этой суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Письменной Н.Г. право собственности на жилой дом общей площадью 59,0 кв.м, жилой площадью 30,6 кв.м, инвентарный номер №, кадастровый номер № и земельный участок площадью 1020 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу <адрес> <адрес>». От остальных требований отказался. Производство по делу в этой части прекращено определением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Письменного В.И. по доверенности Лобачёв И.Ю. поддержал требования Письменного В.И.
Ответчик Письменная Н.Г. и ее представитель по доверенности Демина Е.В. согласны с заявленными требованиями. Просят принять признание иска.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Письменный В.И. и Письменная Н.Г. состояли в зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Письменный В.И. и Письменная Н.Г. приобрели в общую долевую собственность в равных долях жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.
По ходатайству истца по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость домовладения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> «А» составляет<данные изъяты> рублей.
Таким образом, стоимость ? доли домовладения составляет<данные изъяты> руб.
Учитывая согласие сторон, суд считает, что следует прекратить Письменному В.И. и Письменной Н.Г. право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом общей площадью 59,0 кв.м, жилой площадью 30,6 кв.м, инвентарный номер № и земельный участок площадью 1020 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу <адрес> <адрес> Взыскать с Письменной Н.Г. в пользу Письменного В.И. стоимость ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой этой суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Письменной Н.Г. право собственности на жилой дом общей площадью 59,0 кв.м, жилой площадью 30,6 кв.м, инвентарный номер №, кадастровый номер № и земельный участок площадью 1020 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу <адрес> <адрес>
Ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стоимость экспертных услуг по проведению судебной строительно – технической экспертизы составляет <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что с Письменной Н.Г. в пользу Письменного В.И. подлежит взысканию в возмещение ? расходов по экспертизе <данные изъяты> рублей.
П.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ определяет, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что стоимость домовладения расположенного по адресу <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно удовлетворенной части исковых требований о признании за Письменной Н.Г. права собственности на жилой дом и земельный участок с Письменной Н.Г. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. со стоимости ? доли домовладения и земельного участка, которая составляет <данные изъяты> руб.
Согласно удовлетворенной части исковых требований в сумме<данные изъяты> руб. с истца Письменного В.И. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. Суд учитывает, что при подаче иска Письменный В.И. оплатил госпошлину в доход государства в сумме<данные изъяты> руб. 27 коп., что подтверждается квитанциями, в связи с чем, размер недоплаченной истцом госпошлины составляет <данные изъяты> руб. 73 коп.( <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. 27 коп. )
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Прекратить Письменному В.И. и Письменной Н.Г. право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом общей площадью 59,0 кв.м, жилой площадью 30,6 кв.м, инвентарный номер № и земельный участок площадью 1020 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу <адрес> <адрес>
Взыскать с Письменной Н.Г. в пользу Письменного В.И. стоимость ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> <адрес>» в сумме <данные изъяты> рублей и в возмещение ? расходов по экспертизе <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей с уплатой этой суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Письменной Н.Г. право собственности на жилой дом общей площадью 59,0 кв.м, жилой площадью 30,6 кв.м, инвентарный номер №, кадастровый номер № и земельный участок площадью 1020 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу <адрес> <адрес>
Взыскать с Письменного В.И. госпошлину в доход государства <данные изъяты> руб. 73 коп.
Взыскать с Письменной Н.Г. госпошлину в доход государства <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: