№ 2-580/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьиКокошкиной Г. Ю.
при секретареСаматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
01 апреля 2011 года
дело по заявлению Гузенко В.И.
об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Гузенко В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава.
Указывает, что на исполнении в Котовском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство № от 11.10.2010 г., возбужденное по исполнительному документу- исполнительному листу № от 14.07.2010 г., выданному Котовским районным Волгоградской области о взыскании с Гузенко В.И. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек в пользу ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» Волгоградской области.
21.02.2011года судебным приставом - исполнителем Кочкаревым А.А. вынесено постановление о производстве удержаний из его заработка в размере 50%.
Его заработок по итогам работы за 12 месяцев 2010 года составил<данные изъяты> рублей 81 копеек или в среднем <данные изъяты> рублей 98 копеек в месяц, а за 2 месяца 2011 года <данные изъяты> рублей 76 копеек или <данные изъяты> рублей 38 копеек в месяц. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от 21.12.2010 года он ежемесячно выплачивает в пользу Камышинского отделения № 7125 Сбербанка РФ <данные изъяты> рублей 76 копеек. Кроме того, он является плательщиком по договору на оказание образовательных услуг своей дочери ФИО2. Оплата за обучение в соответствии с дополнительным соглашением к договору на оказание образовательных услуг от 20.08.2009 года составляет <данные изъяты> рублей в год.
Таким образом, его ежемесячный доход после выплаты необходимых в силу заключенных договоров платежей в пользу банка и учебного учреждения составляет <данные изъяты> руб. 81 коп. - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> 12 коп. (<данные изъяты> рублей х12 месяцев) / 12 месяцев = <данные изъяты> рублей 06 копеек, без учета оплаты услуг ЖКХ, стоимости минимальной продуктовой корзины и расходов на одежду.
Удержание из его заработка 50% в уплату задолженности в пользу ООО «Росгосстрах» приведет к тому, что он будет фактически лишен каких-либо средств к существованию и его реальные доходы будут гораздо ниже установленной величины прожиточного минимума, и как следствие нарушению его прав, предоставленных ему ст.446 ГПК РФ.
Просит обязать Котовский районный отдел судебных приставов снизить размер удержаний из его заработка по исполнительному документу- исполнительному листу № от 14.07.2010г., выданному Котовским районным судом Волгоградской области о взыскании с Гузенко В.И. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек в пользу ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» Волгоградской области до 10%.
В судебном заседании Гузенко В.И. заявленные требования поддержал и уточнил их. Просит снизить размер удержаний из его заработка по исполнительному листу № от 14.07.2010 г., выданному Котовским районным судом Волгоградской области о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек в пользу ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» Волгоградской области до 10%.
Представитель взыскателя по исполнительному производству ООО «Росгосстрах» Волгоградской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Представитель УФССП по Волгоградской области по доверенности, судебный пристав-исполнитель Кочкарев А.А. решение по заявлению оставляет на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
П.1 ст. 441 ГПК РФ определяет, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1,2 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве РФ» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Статья 99 ФЗ «Об исполнительном производстве РФ» устанавливает, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Котовского РО УФССП Кочкарева А.А. находится исполнительное производство №, возбужденное 11.10.2010 г. на основании исполнительного документа- исполнительного листа № от 14.07.2010 г., выданного Котовским районным Волгоградской области о взыскании с должника Гузенко В.И. ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек в пользу ООО «Росгосстрах-Юг» в лице ООО «Росгосстрах-Юг» Волгоградской области.
21.02.2011года судебным приставом - исполнителем Кочкаревым А.А. вынесено постановление об удержании из заработка должника Гузенко В.И. после начисления 50% в уплату задолженности в пользу ООО «Россгосстрах-Юг» до погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 99 коп. В постановлении указано, что после удержания в полном объеме задолженности пользу ООО «Росгосстрах-Юг» удерживать из всех видов заработка должника, причитающегося должнику после начисления налогов 50% в уплату исполнительского сбора до погашения в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп.
Данное постановление направлено 22.02.2011 года по месту работы должника в ООО «Буровой Инструмент».
Ч.1 ст. 446 ГПК РФ предусматривает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В судебном заседании установлено, что заработок Гузенко В.И. за 12 месяцев 2010 года составил <данные изъяты> рублей 81 копеек, среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей 98 копеек.
За январь, февраль 2011 года заработная плата Гузенко В.И. составила <данные изъяты> рублей 76 копеек, среднемесячный заработок составил <данные изъяты> рублей 38 копеек, что подтверждается справками о заработной плате и расчетным листком за февраль 2011 года.
В судебном заседании установлено, что Гузенко В.И. осуществляет ежемесячные платежи по кредитному договору № от 21.12.2010 года в пользу Камышинского отделения № 7125 Сбербанка РФ в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек.
Кроме того, Гузенко В.И. является плательщиком по договору на оказание образовательных услуг своей дочери ФИО2. Оплата за обучение в соответствии с дополнительным соглашением к договору на оказание образовательных услуг от 20.08.2009 года составляет <данные изъяты> рублей в год.
С учетом материального положения должника Гузенко В.И. суд считает возможным снизить размер удержаний из его заработка по исполнительному листу № от 14.07.2010 г., выданному Котовским районным судом Волгоградской области о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек в пользу ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» Волгоградской области до 10%.
Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Снизить размер удержаний из заработка должника Гузенко В.И. по исполнительному листу № от 14.07.2010 г., выданному Котовским районным судом Волгоградской области, о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек в пользу ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» Волгоградской области до 10%.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись