№№ 2-566/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Котово1 апреля 2011 года
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.
при секретаре Сачковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Склянкиной Н.И. к Нирша Е.И. об устранении препятствий в пользовании домовладением, признании не приобретшей права на проживание и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л
Склянкина Н.И. обратилась в суд с иском к Нирша Е.И. об устранении препятствий в пользовании домовладением, признании не приобретшей права на проживание и снятии с регистрационного учета.
Указывает, что ответчица Нирша Е.И. является ее родной дочерью, которую она зарегистрировала на своей жилой площади вместе с ее мужем ФИО4 и ребенком ФИО9, 1999 года рождения. Проживать с ней молодая семья не собиралась и никогда не проживала. Прописка нужна была для трудоустройства. Однако, вскоре молодые разошлись. ФИО4 сам снялся с регистрационного учета, а дочь и внучка по прежнему значится в ее жилье. Дочь стала злоупотреблять спиртным, что и послужило поводом к ее разводу с мужем, а затем она стала бродяжничать, скитаться по «злачным» квартирам, общаться только с людьми, ведущими праздный образ жизни, она перестала заботиться о ребенке, стала агрессивной и грубой, не следит за собой, она не выполняет алиментных обязательств, набрала кредитов и других долгов, ее разыскивает уголовно – исполнительная инспекция. Все эти требования обращены к ней, ей не верят, что она ее не видит и она с ней не общается. Дочь избегает встречи с ней. Дочь она не видела больше года. Ей звонят и угрожают ее кредиторы, ищут сотрудники правоохранительных органов. У дочери имеется судимость и она уклоняется от исполнения наказания. К ней постоянно приезжают, звонят, оскорбляют. Квартплату ответчица не платит, в доме нет вещей, она не проживала в доме, дом принадлежит только ей, без обременений и каких –либо ограничений. Регистрация ответчицы по ее адресу чинит ей препятствия в пользовании жильем. Она вынуждена обратиться в суд так как считает, что ответчица не приобрела права на жилье по указанному адресу. Просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном в <адрес>, снять с регистрационного учета Нирша Е.И., признать Нирша Е.И. не приобретшей право на жилье.
В судебном заседании Склянкина Н.И. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить. Пояснила что, ответчик в доме зарегистрирована, но фактически не проживает, никогда не жила, коммунальные платежи не оплачивает. Имущества и документов Нирша Е.Н. в доме нет. Регистрация Нирша Е.Н. по ее адресу чинит ей препятствия в пользовании жильем.
Ответчик Нирша Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Из отделения УФМС России по Волгоградской области в Котовском районе поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. С иском согласны.
Свидетель ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что Нирша Е.И. только зарегистрирована в доме по адресу <адрес>, но в доме не жила и не живет. Ее вещей в доме нет.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников, свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что индивидуальный жилой дом расположенный по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Склянкиной Н.И. В указанном доме зарегистрирована Нирша Е.И. В настоящее время ответчик Нирша Е.И. в указанном жилом доме не проживает, с регистрационного учета не снялась. Собственником жилья Нирша Е.И. не является. За коммунальные услуги и необходимые платежи за дом ответчик не оплачивает, поэтому истцу приходится самой оплачивать коммунальные услуги за нее, что нарушает ее права как собственника.
Доводы истца подтверждаются: домовой книгой, согласно которой в доме прописана Нирша Е.И.; свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого собственником домовладения расположенного по <адрес> является Склянкина Н.И.; выпиской из единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним; справкой ОУФМС о месте регистрации Нирша Е.И.
Ст. 304 ГК РФ определяет, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ч. 1 ст.30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что как собственник, истец Склянкина Н.И. имеет право требовать устранения всяких препятствий в пользовании собственностью.
Таким образом, суд считает необходимым признать Нирша Е.И. не приобретшей права пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и снять Нирша Е.И. с регистрационного учета по указанному адресу, так как ее регистрация в указанном доме препятствует в пользовании имуществом собственнику
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать Нирша Е.И. не приобретшей права пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и снять Нирша Е.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья : подпись