№ 2-585/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Котово6 апреля 2011 года
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.
при секретаре Сачковой Н.П.
с участием прокурора Бритвиной Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов Новикова Е.Е. к ООО «Агро-Комплект» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов Новикова Е.Е. к ООО «Агро-Комплект» о взыскании заработной платы.
Указывает, что в прокуратуру Котовского района обратился Новиков Е.Е.с просьбой взыскать заработную плату с ответчика за период работы с марта по сентябрь 2010 года. В ходе проведенной проверки было установлено, что Новиков Е.Е. был принят на работу в ООО «Агро-Комплект» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на должность бригадира-учетчика. Опрошенный в прокуратуре Котовского района Новиков Е.Е. пояснил, что его заработная плата в месяц составляла в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность работодателя по заработной плате за март-сентябрь 2010 года составляет <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика неоднократно приглашался в прокуратуру Котовского района для дачи объяснений и представления соответствующих документов по расчету заработной платы, однако до настоящего времени указанный расчет не представлен. Поскольку ответчиком не оспаривается период работы Новикова Е.Е., исходя из ст. 2 ТК РФ, защиты прав и интересов работника, сумма невыплаченной заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В нарушение указанной нормы работодателем заработная плата и расчетные суммы выплачены не были, чем ущемлены права работника. Данное исковое заявление предъявляется прокурором, поскольку Новиков Е.Е. обратился к прокурору с заявлением о защите его нарушенных социальных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений. Просит взыскать с ООО «Агро-Комплект»в пользу Новикова Е.Е. заработную плату за период с марта по сентябрь 2010 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования. Просит взыскать с ООО «Агро-Комплект»в пользу Новикова Е.Е. заработную плату за период с марта по сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Новиков Е.Е. поддержал требования прокурора. Подтвердил, что работал у ответчика в должности бригадира-учетчика. Его заработок в месяц составлял <данные изъяты> рублей. Работодатель не выплатил ему заработную плату с марта по сентябрь 2010 года за шесть месяцев в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «Агро-Комплект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Е. был принят на работу в ООО «Агро-Комплект» на должность бригадира-учетчика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Комплект» и Новиковым Е.Е. был заключен трудовой договор, согласно которого заработная плата выплачиваемая работнику в виде должностного оклада была установлена в размере <данные изъяты> рублей. В период с марта по сентябрь 2010 года включительно заработная плата Новикову не выплачивалась. Задолженность работодателя ООО «Агро-Комплект» перед Новиковым Е.Е. за период с марта по сентябрь 2010 года составляет <данные изъяты> рублей.
Доводы прокурора и Новикова Е.Е. подтверждаются: трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой книжкой на имя Новикова Е.Е. согласно которой Новиков Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Агро-Комплект» на должность бригадира-учетчика; справкой ООО «Агро-Комплект», согласно которой Новиков Е.Е. действительно работает в ООО «Агро-Комплект» его заработная плата за последние три месяца составляет <данные изъяты> рублей; объяснениями Новикова Е.Е.; запросами прокуратуры Котовского района.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В статье 22 ТК РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем через каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Суд считает, что с ООО «Агро -Комплект» в пользу Новикова Е.Е. следует взыскать не выплаченную заработную плату за шесть месяцев с марта по сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> руб. х 6 месяцев = <данные изъяты> руб.)
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты госпошлины. С учетом удовлетворенных требований в соответствии 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ООО «Агро-Комплект» в пользу Новикова Е.Е. задолженность по заработной плате за шесть месяцев с марта по сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Агро-Комплект» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись