г. Котово 20 июля 2010 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергина Дмитрия Александровича, 4 сентября 1990 года рождения уроженца с. Перещепное Котовского района Волгоградской области, гражданина России, не работающего, проживающего с. Перещепное Котовского района Волгоградской области ул. Пролетарская д. 37, на постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л
Сергин Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Указывает, что 22 июня 2010 года начальник ОГИБДД ОВД по Котовскому району Голосов В.В. вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и оштрафован на 200 рублей. С постановлением не согласен по следующим основаниям. В ночь с 18 на 19 июля 2010 года он ехал со своими друзьями по селу Перещепное Котовского района. Было очень темно. Неожиданно на встречную полосу выехала какая-то машина и «моргнула» светом. Никаких опознавательных знаков, что это машина ДПС, не было. Так как останавливаться в ночное время по требованию неизвестных лиц было небезопасно, они продолжили движение, объехав эту машину. Через некоторое время им навстречу наперерез выехала машина с включенной сиреной. Они остановились. Из машины выскочили мужчины и вытащив его из машины бросили лицом на асфальт. После этого на него был составлен протокол об административном правонарушении, за то, что якобы он не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства. Требование об остановке транспортного средства подается жестом руки, жезлом, диском с красным световозвращателем, которым инспектор указывает на автомобиль, а затем на место где необходимо его остановить. Возможно требование об остановке с помощью громкоговорящего устройства. Как видно из обстоятельств дела, он не имел возможности знать, что в первый раз его останавливали сотрудники милиции. Как было установлено, он был совершенно трезв, и у него не было никаких причин убегать. В обжалуемом постановлении так же неправильно указано событие правонарушения. Нет указания о невыполнении законного требования работников милиции. По этой причине постановление не имеет юридической силы. Просит отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2010 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Котовскому району Голосовым В.В. и прекратить производство по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения.
От Сергина Д.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель Сергина Д.А. по доверенности Шилов В.Н. поддержал доводы жалобы. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2010 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Котовскому району Голосовым В.В. и прекратить производство по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Начальник ОГИБДД Котовского ОВД Голосов В.В. пояснил, что сотрудники ОГИБДД по указанию областного руководства проводили рейдовые мероприятия 18.06.10. вечером. Они дежурили на автомобилях с цветографической окраской ГИБДД со световыми маячками. В с. Перещепное ими был замечен автомобиль с нарушение правил установки световых приборов, на требование об остановке водитель не отреагировал и пытался скрыться. Сотрудники милиции преследовали автомобиль нарушителя, подавали звуковые и световые сигналы об остановке, а также сигналы рукой и жезлом, однако нарушитель пытался скрыться. Только перекрыв дорогу служебным автомобилем удалось остановить нарушителя, им оказался Сергин Д.А. На Сергина Д.А. были составлены протоколы о нарушении правил установки световых приборов и о невыполнении законного требования сотрудника милиции об остановке. Сергин Д.А. в протоколе написал, что испугался. 22.06.10. он рассмотрев протокол о нарушении ст.12.25 ч.2 КоАП РФ подверг нарушителя штрафу 200 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2010 года в 00 часов 05 минут в с. Перещепное Котовского района Волгоградской области Сергин Д.А. управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный номер А 841 ТО не выполнил требование сотрудника милиции об остановке транспортного средства. ИДПС ОГИБДД ОВД Котовского района Жиличев И.В. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном 12.25 ч. 2 КоАП РФ в отношении Сергина Д.А. Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ДПС.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Котовскому району Голосова В.В. от 22 июля 2010 года за совершение данного правонарушения Сергин Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Согласно ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства -
влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.
Доводы Сергина Д.А. о том, что автомобиль сотрудников милиции был без опознавательных знаков и у сотрудников милиции не было оснований для остановки, ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела. Сергин Д.А. управлял автомобилем с нарушением правил установки световых приборов, за что впоследствии были привлечен к административной ответственности. Его неоднократно пытались остановить сотрудники милиции с применением световой и звуковой сигнализации, подавали знаки рукой и жезлом, но данные требования Сергиным Д.А. были проигнорированы. Сотрудники милиции дежурили на автомобилях с цветографической окраской ГИБДД. Требования сотрудников милиции об остановке были законными. Доводы Сергина Д.А. суд оценивает критически, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и постановление по делу составлены с соблюдением требований КоАП РФ. В связи с вышеизложенным, суд считает, что начальник ОГИБДД ОВД по Котовскому району Голосов В.В. правильно пришел к выводу о виновности Сергина Д.А. и справедливо с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя назначил наказание в пределах санкции ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ Сергина Д.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сергина Д.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.8, ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л
Постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2010 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Котовскому району Голосовым В.В., о привлечении к административной ответственности по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ Сергина Дмитрия Александровича оставить без изменения, а жалобу Сергина Д.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : подпись