№ 12-91/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Котово 16 июля 2010 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Чумаков С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шалаева Александра Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении в интересах Малахаткина Юрия Николаевича, 23 июня 1967 года рождения, уроженца г. Котово, Волгоградской области, работающего такси «Матиз» - водителем, проживающего по адресу: Волгоградская область г. Котово ул. Ленина д. 66,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 23 июня 2010 года Малахаткин Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Защитник Шалаев А.Ю. обратился в суд с жалобой в интересах Малахаткина Ю.Н., в которой просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении Малахаткина Ю.Н. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование требований указывает, что при вынесении постановления мировым судьёй были грубо нарушены права Малахаткина Ю.Н., поскольку им было заявлено ходатайство о предоставлении времени для приглашения в судебное заседание защитника, однако суд проигнорировал данное ходатайство, чем грубо нарушил процессуальные права Малахаткина Ю.Н. Так же судом не были приняты меры к объективному и всестороннему рассмотрению административного материала. На момент освидетельствования Малахаткин Ю.Н. был трезв, протокол подписал лишь по той причине, что находился в стрессовом состоянии. Выводы мирового судьи ничем не обоснованны.
В судебном заседании Малахаткин Ю.Н. доводы жалобы поддержал и просит её удовлетворить, поскольку управлял автомобилем в трезвом состоянии.
В судебное заседание адвокат Шалаев А.Ю. не явился, хотя был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки с явкой в суд на 16.07.2010 года и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При рассмотрении административного материала Малахаткин Ю.Н. подтвердил, что Шалаев А.Ю. извещён о времени и месте рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах неявка защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание без уважительных причин не нарушает право на защиту и поэтому судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствии защитника.
Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав Малахаткина Ю.Н. судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 09 мая 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Котовскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Малахаткина Ю.Н. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что 09 мая 2010 года в 9 часов 28 минут он нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза).В объяснении указал, что 08 мая 2010 года пил пиво, а 09.05.2010 года управлял автомобилем, ехал в г. Котово.
09 мая 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Котовскому району было проведено освидетельствование на состояние опьянения Малахаткина Ю.Н., по результатам которого у Малахакина Ю.Н. установлено состояние алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Малахаткин Ю.Н. согласился, что подтвердил собственноручно.
23 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которым Малахаткин Ю.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Протокол рассмотрен уполномоченным лицом - мировым судьей, действия Малахаткина Ю.Н. квалифицированы правильно, наказание наложено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ч.2,3 ст. 25.5 КоАП РФ определяют, что в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Малахаткин Ю.Н. не представил судье ни ордер, ни доверенность подтверждающую наличие у Малахаткина Ю.Н. защитника, кроме того в материалах административного дела не содержится ходатайство Малахаткина Ю.Н. о вызове в судебное заседание защитника, таким образом, доводы жалобы о том, что мировой судья проигнорировал данное ходатайство и рассмотрел дело в отсутствие защитника являются необоснованными.
Кроме того защитником Шалаевым А.Ю. ордер адвоката от 28 июня 2010 года был представлен только после рассмотрения административного дела, что подтверждает, что ранее 23 июня 2010 года у Малахаткина Ю.Н. соглашения с адвокатом на защиту его интересов не было.
Факт нахождения Малахаткина Ю.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 34 ВА № 136747 от 09.05.2010г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 028567от 09.05.2010г.; актом освидетельствования на состояние опьянения 34 АВ № 042225 от 09.05.2010г., согласно результатам которого у Малахаткина Ю.Н. было установлено алкогольное опьянение, таким образом доводы жалобы в той части, что Малахаткин Ю.Н. спиртные напитки не употреблял и был трезв являются несостоятельными.
Все протоколы составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Котовскому району оформлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.
Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Малахаткина Ю.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Других доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность вынесенного судьёй постановления, жалоба не содержит.
Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования не установлено.
Судья считает, что существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, не допущено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного у судьи нет оснований для отмены постановления мирового судьи от 23 июня 2010 года в отношении Малахаткина Ю.Н.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 23 июня 2010 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 26 Волгоградской области в отношении Малахаткина Юрия Николаевича оставить без изменения, а жалобу защитника Шалаева А.Ю. в интересах Малахаткина Юрия Николаевича без удовлетворения.
Судья подпись С.В. Чумаков