№12-87/2010 г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Котово 15 июля 2010 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Чумаков С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новомлинова Сергея Валентиновича, 19 мая 1967 года рождения, уроженца х. Новомлиново, Котовского района Волгоградской области, работающего «МРСК Юга» «Волгоградэнерго» производственное отделение КМЭС Котовского РЭС - водитель, проживающего по адресу: Волгоградская область г. Котово ул. Горная д.5, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область г. Котово ул. Некрицухина д. 16, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 09 июня 2010 года Новомлинов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Новомлинов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство в отношении него прекратить.
В обоснование жалобы указал, что освидетельствование не было совершено, так как он не был освидетельствован на месте в соответствующем законом порядке, чем был нарушен законный порядок проведения медицинского освидетельствования, поскольку отсутствовали основания направления водителя на медицинское освидетельствование.
Поскольку ему вменяется управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения то сотрудниками милиции должно быть произведено задержание транспортного средства и отстранении его от управления автомобилем, однако этого сделано не было. Протокола задержания транспортного средства в материалах дела не имеется, что свидетельствует о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и по смыслу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не является субъектом правонарушения.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны адреса места жительства понятых, что лишает его возможности ходатайствовать о их допросе в качестве свидетелей.
В судебном заседании Новомлинов С.В. поддержал жалобу и просит её удовлетворить.
Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав Новомлинова С.В. судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Котовскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Новомлинова С.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что он совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
31 мая 2010 года врачом МУЗ «Котовская ЦРБ» было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Новомлинова С.В., которым у Новомлинова С.В. установлено состояние опьянения.
09 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которым Новомлинов С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Протокол рассмотрен уполномоченным лицом - мировым судьей, действия Новомлинова С.В. квалифицированы правильно, наказание наложено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, Новомлинов С.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 055884 от 31 мая 2010 года, в связи с чем, доводы жалобы Новомлинова С.В. о том, что его не освидетельствовали на месте, чем был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, поскольку отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование являются несостоятельными.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Исходя из содержания вышеуказанной нормы права в протоколе об административном правонарушении не указываются адреса места жительства понятых, а поэтому доводы Новомлинова С.В. о том, что должностное лицо составляющее протокол об административном правонарушении не указало в нём адреса места жительства понятых являются необоснованными.
Все остальные протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, с участием понятых.
Согласно ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.
Как следует из содержания вышеприведённой части 1 ст. 27.1 КоАП РФ уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении одной из которой является задержание транспортного средства, однако не содержит обязанности для применения данной меры.
Других доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность вынесенного судьёй постановления, жалоба не содержит.
Факт нахождения Новомлинова С.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 34 АР 183072 от 31.05.2010г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 055884; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО № 009765 от 31.05.2010г.; актом медицинского освидетельствования № 66 от 31.05.2010г., согласно заключению которого у Новомлинова С.В. было установлено алкогольное опьянение.
Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Новомлинова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений при проведении медицинского освидетельствования не установлено.
Судья считает, что существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, не допущено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного судья не находит оснований к удовлетворению жалобы Новомлинова С.В. и к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 09 июня 2010 года.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 09 июня 2010 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 26 Волгоградской области в отношении Новомлинова Сергея Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Новомлинова Сергея Валентиновича без удовлетворения.
Судья: подпись С.В. Чумаков