№ 12-101/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово 20 августа 2010 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Чумаков С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пфаненштиль Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Пфаненштиль Дмитрия Александровича
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 29 июля 2010 года Пфаненштиль Д.А. привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В жалобе Пфаненштиль Д.А. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Так же указал, что при его освидетельствовании отсутствовали понятые, в протоколе отражены показания прибора, но не указан результат освидетельствования.
В судебном заседании Пфаненштиль Д.А. и его адвокат Воронянский А.В. поддержали жалобу и просят её удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 29 июля 2010 года и дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела в полном объёме, выслушав Пфаненштиль Д.А. адвоката Воронянского А.В. судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьёй 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 24 июля 2010 года в 20 час 20 минут на ул. Дзержинского,118 в г. Котово, Волгоградской области Пфаненштиль Д.А. был задержан за управление автомобилем ВАЗ 21074 в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 183180 от 24 июля 2010 года л.д. 6), в котором Пфаненштиль Д.А. собственноручно указал, что выпил 0,5 л. пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО № 009837 от 24 июля 2010 года л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 014623 от 24 июля 2010 года, где отражены показания прибора с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствующие о наличии у Пфаненштиль Д.А. состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Пфаненштиль Д.А. был согласен л.д. 9).
При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Пфаненштиль Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Пфаненштиль Д.А. о том, что при проведении освидетельствования отсутствовали понятые являются необоснованными и опровергаются материалами дела, поскольку согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 014623 от 24 июля 2010 года при проведении исследования Пфаненштиль Д.А. в качестве понятых участвовали Запорожский А.Д. и Ситников А.И. л.д.9).
Доводы жалобы о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указан результат освидетельствования не являются основанием для отмены постановления судьи, поскольку в акте зафиксированы показания прибора с помощью которого проводилось исследование Пфаненштиль Д.А.свидетельствующие о наличии у Пфаненштиль Д.А.алкогольного опьянения.
Других доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьёй постановления, жалоба Пфаненштиль Д.А. не содержит.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Таким образом, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 29 июля 2010 года.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Пфаненштиль Дмитрия Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пфаненштиль Дмитрия Александровича оставить без изменения.
Судья: подпись С.В. Чумаков