№ 12-121/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово25 октября 2010 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской областиКарагодина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего <адрес> <адрес>, <адрес> «Б» <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 08 сентября 2010 года Носов Р.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Носов Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство в отношении него прекратить. Указывает, что 08 сентября 2010 года обжалуемым постановлением он был лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев.
12 июля 2010 года в 07 часов 30 минут он ехал со своей дочерью в детский сад.
Примерно в 07 часов 40 минут его остановили сотрудники ОГИБДД. Он остановился и по требованию сотрудника ДПС вышел из машины. Сотрудник попросил его документы и предложил пройти тест на состояние алкогольного опьянения на бытовом устройстве – «брелке». Он согласился, так как был уверен что трезв -алкоголь он употреблял за 10 часов до этого в размере одного литра пива. Устройство показало наличие алкогольного опьянения. Сотрудники предложили ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении.
Проведя медицинское освидетельствование врач подтвердил состояние алкогольного опьянения, хотя по основным показателям результат был отрицательным.
Он пытался объяснить сотрудникам, что он не сел бы за руль автомобиля в состоянии опьянения, но его объяснения оставили без внимания.
В судебном заседании его защитник С.А.Топадзе просил суд обратить внимание на акт медицинского освидетельствования и на объяснения самого Носова. Однако, данный факт был оставлен судом без внимания, и никак не отражен в постановлении.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании Носов Р.А. его представитель по доверенности Топадзе С.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просят их удовлетворить.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 12.07. 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД г.Волжский был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Носова Р.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что он совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении Носов Р.А. указал, что вез ребенка в детский сад.
12.07. 2010 года врачом психиатром - наркологом было проведено медицинское освидетельствование Носова Р.А. на состояние опьянения, по результатам которого был составлен акт медицинского освидетельствования.
Пункт 15 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено врачом психиатром-наркологом ФИО4, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Нахождение Носова Р.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которых концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у Носова Р.А. составила 0,26 мг/л, тогда как в соответствии с примечанием к статье 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из данного акта освидетельствования видно, что состояние алкогольного опьянения Носова Р.А. определялось несколькими способами, неоднократно с интервалом в 20 минут.
Как пояснил в судебном заседании Носов Р.А. при медицинском освидетельствовании его состояние проверялись несколькими тестами, «алкотестором», также обследовавший его врач просил пройти его по визуальной прямой линии, дотронуться пальцем до кончика своего носа с закрытыми глазами и др.
Данный документ у суда сомнений не вызывает.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 12.07.2010 года составлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г.
08 сентября 2010 года мировым судьёй судебного участка № 26 Волгоградской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которым Носов Р.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Протокол рассмотрен уполномоченным лицом – мировым судьей, действия Носова Р.А. квалифицированы правильно, наказание наложено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Часть 2 ст. 25.1 КоАП РФ определяет, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из представленных материалов, у Носова Р.А. были признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, с участием понятых и согласуются между собой, в протоколах имеются подписи Носова Р.А., свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.
Доводы жалобы Носова Р.А. и его представителя по доверенности Топадзе С.А. о том, что результат освидетельствования Носова Р.А. в акте медицинского освидетельствования не соответствует действительности и вызывает сомнение не нашли своего подтверждения.
Судья считает, что существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, не допущено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного судья не находит оснований к удовлетворению жалобы Носова Р.А. и к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 08.09. 2010 года.
Также не может быть удовлетворено ходатайство Носова Р.А. о продлении временного разрешения на право управления транспортным средством, поскольку Постановление по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2010 года вынесенное мировым судьёй судебного участка № 26 Волгоградской области, по которому Носов Р.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев признано судом законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2010 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 26 Волгоградской области в отношении Носова Р.А. оставить без изменения, а жалобу Носова Р.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ подпись Т.А. Карагодина