Решение по жалобе Казакова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 15.4 КоАП РФ



№ 12-125/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Котово29 октября 2010 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской областиКарагодина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего руководителем СОО «<данные изъяты>», проживающего <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 05 октября 2010 года Казаков И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 15.4 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением Казаков И.А. обратился в суд с жалобой в которой указывает, что имеются смягчающие обстоятельства и дело рассмотрено в его отсутствие, причина отсутствия связана с несвоевременным получением судебной повестки, о чём свидетельствует отметка о времени получения в судебной повестке. Просит постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Казаков И.А. поддержал жалобу и просит ее удовлетворить. Пояснил, что административный материал в отношении него был рассмотрен мировым судьёй в его отсутствие, поскольку дело было рассмотрено 05.10.2010 года в 10:00 часов, а повестка ему была вручена 05.10.2010 в 11:50 часов, в связи с чем он не мог вовремя явиться в судебное заседание и привести свои доводы и представить доказательства по данному делу.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Казакова И.А., приходит к следующему.

05.10.2010 года и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 15.4 КоАП РФ, которым Казаков И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Статья 25.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в отсутствие Казакова И.А., он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Как видно из административного материала повестка Казакову И.А. о рассмотрении административного дела на 10:00 часов 05.10.2010 года была вручена Казакову И.А. в 11:50 часов 05.10.2010 года, в связи с чем заявитель не имел возможности явиться в судебное заседание при рассмотрении административного дела в его отношении и представлять свои интересы в суде.

На основании изложенного судья считает, что мировым судьей не были полно и объективно рассмотрены все обстоятельства дела.

Таким образом, судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены нормы процессуального права, что является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 05.10.2010 года, вынесенное и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Котовского района в отношении Казакова И.А. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 05 октября 2010 года, вынесенное и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области в отношении Казакова И.А. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело – судебный участок № 26 Волгоградской области.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ: подписьТ.А.Карагодина