№ 12-134/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово13 декабря 2010 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Кокошкина Галина Юрьевны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лиховцова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной и к уголовной ответственности не привлекавшегося, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 03 ноября 2010 года Лиховцов Ф.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Лиховцов Ф.В. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не мог присутствовать при рассмотрении дела мировым судьей, так как был на работе в <адрес>.
В судебном заседании Лиховцов Ф.В. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. Пояснил, что действительно обогнал впереди идущее транспортное средство. Асфальт был мокрый и он не увидел сплошную линию разметки.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав Лиховцова Ф.В., приходит к следующему.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ определяет, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2010 года инспектором ДПС Иловлинского взвода 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лиховцова Ф.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в котором указано, что он 25.09.2010 г. в 23 час. 15 мин., управляя автомобилем, осуществил обгон идущего в попутном направлении транспортного средства по полосе встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.п. 1.3 и п.п. 9.1 ПДД. В протоколе имеется объяснение Лиховцова Ф.В., в котором он указывает, что его ослепило встречной машиной и он не заметил сплошную линию.
03 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, которым Лиховцов Ф.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Судья считает, что действия Лиховцова Ф.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание наложено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах санкции статьи, протокол рассмотрен уполномоченным лицом.
Часть 2 ст. 25.1 КоАП РФ определяет, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав Лиховцова Ф.В., считает, что мировым судьей не было допущено нарушений требований ст. 25.1 КоАП РФ. Мировым судьей было принято решение о рассмотрении административного материала в отсутствие Лиховцова Ф.В. на том основании, что Лиховцов Ф.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании у мирового судьи, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте с судебной повесткой о том, что срок хранения корреспонденции истёк. Причина неявки Лиховцова Ф.В. в судебное заседание была обосновано признана мировым судьей неуважительной.
Других доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность и обоснованность, вынесенного мировым судьей постановления, жалоба не содержит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, судьей не усматривается.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 03 ноября 2010 года в отношении Лиховцова Ф.В.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области в отношении Лиховцова Ф.В. оставить без изменения, а жалобу Лиховцова Ф.В. без удовлетворения.
СУДЬЯГ.Ю. Кокошкина