№ 12-3/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово16 декабря 2010 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Ляшенко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лежнина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного на <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего на <адрес>, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении
У с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 1 декабря 2010 года Лежнин П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, шесть месяцев.
Лежнин П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 1 декабря 2010 года и производство по делу прекратить. Указывает, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, как это отражено в протоколе. Первичное освидетельствование было произведено сотрудниками ГАИБДД, но поскольку на их приборе никаких показаний о наличии алкоголя не было, они заставили его написать объяснение о том, что он якобы не желает пройти освидетельствование. Это обстоятельство могут подтвердить свидетели. Подпись свидетеля, указанная в протоколе, была поставлена не незаполненном бланке.
В судебном заседании Лежнин П.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив при этом, что свою вину в отказе от прохождения медицинского освидетельствования в судебном заседании у мирового судьи он не признавал. Работники милиции провели ему освидетельствование на алкогольное опьянение, но прибор ничего не показал, на экране прибора высветились какие-то цифры, а именно 0,01. Документы об административном правонарушении в отношении него составлялись сотрудником милиции в патрульном автомобиле, свидетелей он не видел и с ними не общался, а от ехавшего с ним в качестве пассажира ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и ходил вокруг патрульного автомобиля, сотрудник милиции потребовал в грубой форме, что бы он отошёл от патрульного автомобиля.
В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он является инвалидом П группы в связи с психическим заболеванием. 11.11.2010 года Лежнин П.В. был у него в гостях, в <адрес>, где он, ФИО3 употреблял спиртное, пил спирт. Употреблял-ли спиртное Лежнин П.В., сказать не может. На следующий день, 12.11.2010 года он с матерью, ФИО5 и Лежниным П.В., на автомобиле последнего поехали в <адрес> на рынок, где он, ФИО3 пил вино. Когда возвращались в <адрес>, их остановили сотрудники ГАИ, стали составлять документы на Лежнина в патрульном автомобиле. Он, ФИО3, вначале ходил за сотрудником милиции, останавливавшего проезжающие автомобили, а затем подошёл к патрульному автомобилю и попытался разговаривать с сотрудником милиции, составлявшим документы, но тот его прогнал в грубой форме и он ушёл в автомобиль Лежнина П.В. При составлении документов он, ФИО3 не присутствовал.Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 12 ноября 2010 года вместе с сыном, ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и Лежниным П.В., на автомобиле последнего ездили на рынок в <адрес>. Когда возвращались домой, их остановили сотрудники милиции, которые стоя у патрульного автомобиля, стали составлять какие-то документы на Лежнина П.В. Она из автомобиля Лежнина П.В. не выходила и что там происходило не видела.
Судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав Лежнина П.В., свидетелей ФИО3 и ФИО5 установил, что 12 ноября 2010 года старшим инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОРГУВД по Волгоградской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лежнина П.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано, что он 12 ноября 2010 года в 11 часов 45 минут, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, одежда грязная), отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования в мед учреждении согласно п. 2.32 ПДД. В протоколе имеется объяснение Лежнина П.В., в котором он указал, что 11 ноября 2010 года он выпил пиво, 12 ноября 2010 года управлял автомобилем ВАЗ 2109 Р 667 РН, от медицинской экспертизы отказался.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 12 ноября 2010 года в графе «пройти медицинское освидетельствование» Лежнин П.В. собственноручно, в присутствии понятых, написал:- «отказываюсь от всех видов освидетельствования».
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
1 декабря 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, которым Лежнин П.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В судебном заседании у мирового судьи Лежнин П.В. вину в совершении правонарушения признал полностью.
Протокол рассмотрен уполномоченным лицом – мировым судьей, взыскание наложено в соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно материалов дела Лежнин П.В. действительно отказался от всех видов освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы, изложенные Лежниным П.В. в жалобе и подтверждённые в судебном заседании, о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, как это отражено в протоколе и при первичном освидетельствовании, проведенном сотрудниками ГАИБДД на приборе показаний о наличии алкоголя не было, ничем не подтверждаются. Уважительных причин для отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Лежниным П.В. не представлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО5 показали, что при составлении документов об административном правонарушении не присутствовали м ничего пояснить не могут.
Судья считает, что существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, при его рассмотрении не допущено.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
- об изменении постановления;
- об отмене постановления и прекращении производства по делу;
- об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение;
- об отмене постановления и направления дела для рассмотрения по подведомственности.
С учетом изложенного, у судьи нет оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи от 1 декабря 2010 года в отношении Лежнина П.В.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 1 декабря 2010 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области в отношении Лежнина П.В. оставить без изменения, а жалобу Лежнина П.В. - без удовлетворения.
СудьяЛяшенко В.Г.