№ 12-76/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово20 апреля 2011 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, индивидуального предпринимателя, проживающего <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Бородин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Указывает, что 19.03.2011 года в отношении него в <адрес> инспектором ДПС ГИБДД по Котовскому району был составлен административный протокол № за допущенное им якобы превышение скорости. Фактически он не превышал скорость. Работник ГАИ видимо перепутал автомашины и неправильно замерил скорость. Он замерял скорость, каким то небольшим прибором, который был у него в руке. Действительно ли он замерял скорости движения автомобилей или просто определял визуально ему неизвестно. Когда он ему стал доказывать, что не превышал скорости, видел знаки ограничения, и в данном случае происходит какое - то недоразумение, работник ГАИ не стал с ним разговаривать, а пояснил что он может обжаловать его действия. Постановлением об административном правонарушении на него был наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма штрафа невелика, но он действительно не нарушал правила дорожного движения. Подписи в документах он поставил. В протоколе написал, что с действиями в отношения меня со стороны работника ГАИ не согласен. В автомашине с ним ехали пассажиры ФИО3 и ФИО4, которые могут подтвердить, что он не нарушал правила дорожного движения.
Просит административный Протокол № от 19 марта 2011 года и постановление № об административном правонарушении от 19 марта 2011 го да признать не законными и отменить их.
В судебном заседании Бородин В.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что управляя автомобилем в <адрес> не превышал скорость. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 19 марта 2011 года.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что 19.03.11. они на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО3 ехали по автодороге из <адрес>. В <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС. В этот момент скорость автомобиля не превышала 60 км\ч.
Инспектор ИАП ОГИБДД ОВД по Котовскому району Ивахненко Е.Н. пояснил, что 19.03.11. он дежурил в <адрес>. Со стороны <адрес> по <адрес> двигалась автомашина со скоростью 84 км\ч, при том, что в <адрес> ограничение скорости 60 км\ч. Скорость нарушителя он определил с помощью измерителя скорости Радис №, который прошел поверку и имеет свидетельство о поверке. Других автомобилей на дороге не было. Он составил протокол об административном правонарушении на водителя Бородина В.А. После чего вынес постановление о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2011 года в 16 часов 05 минут на <адрес> Бородин В.А. управляя автомобилем<данные изъяты> государственный номер № превысил установленную скорость 60 км\ч на 24 км\ч. ИАП ОГИБДД ОВД по Котовскому району Ивахненко Е.Н. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется запись в протоколе и подпись Бородина В.А.
Постановлением ИАП ОГИБДД ОВД по Котовскому району Ивахненко Е.Н.. от 19 марта 2011 года за совершение данного правонарушения Бородин В.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Доводы Бородина В.А. о том, что скорость движения его автомобиля на автодороге в <адрес> не превышала 60 км\ч., судья оценивает критически, и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Так же, судья критически относится и к показаниям свидетелей ФИО3 (жена Бородина В.А.) и ФИО4, которые пояснили, что скорость автомобиля Бородина В.А. в котором они ехали в момент остановки сотрудниками ГИБДД в <адрес> не превышала 60 км\ч., и расценивает их как попытку помочь своему супругу и знакомому избежать ответственности за совершенное правонарушение. У судьи нет оснований не доверять показаниям ИАП ОГИБДД Ивахненко Е.Н. Превышение скорости выявлено при помощи технических средств. Протокол об административном правонарушении и постановление по делу составлены с соблюдением требований КоАП РФ. В связи с вышеизложенным, судья считает, что ИАП ОГИБДД ОВД по Котовскому району Ивахненко Е.Н. правильно пришел к выводу о виновности Бородина В.А. и справедливо с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя назначил наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 19 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Бородина В.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бородина В.А. без удовлетворения. Обжалование и отмена в судебном порядке протокола об административном правонарушении не предусмотрены КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.8, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л
Постановление по делу об административном правонарушении от 19 марта 2011 года, вынесенное ИАП ОГИБДД ОВД по Котовскому району Ивахненко Е.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Бородина В.А. оставить без изменения, а жалобу Бородина В.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья