№ 12-104/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово 5 июля 2011 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитенко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 8 июня 2011 года,
У С Т А Н О В И Л
Никитенко Ю.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Указывает, что 08 июня 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Котовского района Волгоградской области, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С постановлением не согласен по следующим основаниям. 19 мая 2011 года он управлял автомобилем на автодороге Жирновск – Котово – Камышин. Инспектор ДПС составил в отношении него протокол, считая что он находится в состоянии наркотического опьянения. Права ему не разъяснил. Он попросил его опросить свидетелей, которые кроме него могли подтвердить, что он нарушил правила ПДД, но он отказался, нарушив тем самым ст. 28.2 КоАП РФ. При вынесении постановления суд не учел, что рассмотрение дела происходило в его отсутствие и в отсутствие его защитника. Он не мог предъявить доказательства и свидетелей. Суд неверно оценил обстоятельства его отсутствия. Им суду была направлена телеграмма, в которой он указал, что болеет. В постановлении мировой судья указал, что его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. По тексту всего постановления суд установил, что он находился в алкогольном опьянении. Но его освидетельствовали на наркотическое опьянение, и согласно тексту у него было обнаружено, со второй попытки, небольшое количество лекарственного препарата. Суд неверно оценил обстоятельства дела, неверно установил факты по делу. Описательная часть постановления противоречит акту медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах считает, что судом грубо нарушены нормы административного права. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2011 года в отношении него отменить.
Никитенко Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не заявлял. В связи с чем судья считает возможным рассмотреть дел в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2011 года в 20 часов 05 минут на 90 км. дороги Жирновск-Котово-Камышин Никитенко Ю.С. управлял автомобилем «Киа Спортейдж» государственный номер <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД. 19 мая 2011 года ИДПС ОГИБДД ОВД Котовского района ФИО3 был составлен протокол в отношении Никитенко Ю.С. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 19 мая 2011 года врачом МУЗ «Котовская ЦРБ» было проведено медицинское освидетельствование Никитенко Ю.С. которым у него установлено состояние опьянения.
Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Никитенко Ю.С., протоколом о направление на медицинское освидетельствование Никитенко Ю.С., актом медицинского освидетельствования № от 19 мая 2011 года на состояние опьянения.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Котовского района Волгоградской области от 8 июня 2011 года за совершение данного правонарушения Никитенко Ю.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы Никитенко Ю.С. о том что ему не были разъяснены права суд оценивает критически, и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Как видно из материалов дела, Никитенко Ю.С. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 8 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Никитенко Ю.С. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Никитенко Ю.С. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.8, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л
Постановление по делу об административном правонарушении от 08 июня 2011 года вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Никитенко Ю.С. оставить без изменения, а жалобу Никитенко Ю.С. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья