№ 12-123/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово 18 августа 2011 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, не работающего, проживающего по <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л
Серов С.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Указывает, что 15.07.2011 года он со своим другом ФИО3 находился в своем гараже расположенном в кооперативе «Коммунальник». Примерно в половине четвертого утра к гаражу подошли сотрудники полиции. В это время неисправный автомобиль его отца ВАЗ № находился около гаража. В машине он не находился и автомобилем не управлял, но сотрудники полиции без объяснений забрали у него ключи от автомобиля отца, а его и друга отвезли в отделении полиции, где на него было составлено два протокола за нарушение ПДД. Еще с одним протоколом он был ознакомлен 21.07.2011 года. Считает, что действия сотрудников ГИБДД в отношении него были не правомерны, а привлечение его к административной ответственности за правонарушения которых он не совершал незаконно и не обоснованно. Просит отменить постановления по делу об административном правонарушении.
От ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Коротова И.С. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Серов С.С. поддержал доводы жалобы. Просит отменить постановления по делу об административном правонарушении за отсутствием события и состава административного правонарушения. Пояснил. Что автомобилем он не управлял.
Свидетель ФИО3 пояснил, что с другом Серовым С.С. находился у него в гараже, выкатили автомобиль. Автомобилем Серов С.С. не управлял. В это время их задержали сотрудники милиции.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 15 июля 2011 года в 11 часов 25 минут в ГСК «Коммунальник» г. Котово Волгоградской области Серов С.С. управлял автомобилем ВАЗ № государственный номер № не имея права на управление. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Коротов И.С. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Серова С.С. Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где Серов С.С. собственноручно указал, что управлял автомобилем не имея прав на управление, протоколом об отстранении от управления транспортного средства.
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Жиличева И.В. от 21 июля 2011 года за совершение данного правонарушения Серов С.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Доводы Серова С.С. о том, что в машине он не находился и автомобилем не управлял, а также о том, что никаких правонарушений не совершал, суд оценивает критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Показания свидетеля ФИО3 о том, что Серов С.С. не управлял автомобилем, суд также оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела. Суд расценивает эти показания, как попытку помочь своему другу. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортного средства и постановление по делу составлены с соблюдением требований КоАП РФ. В связи с вышеизложенным, суд считает, что и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Котовскому району Жиличев И.В. правильно пришел к выводу о виновности Серенко С.С. и справедливо с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ Серова С.С. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Серова С.С. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.8, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л
Постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2011 года, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Котовскому району Жиличевым И.В., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ Серова С.С. оставить без изменения, а жалобу Серова С.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья