№ 12-136/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово 25 октября 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скачкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Скачков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 2104 рег. номер № в 10 ч. 30 мин. двигался по <адрес>, ближе к разделяющей разметке, в сторону центра г. Котово со стороны Котово – 1. В районе гостиницы «Черный кот» на <адрес> навстречу ему двигалась автомашина ВАЗ 2106 рег. номер №, как в последствии стало известно под управлением ФИО3 Видимость была отличной. неожиданно в районе дома <адрес> автомашина ВАЗ 2106 без включения светового сигнала начала выполнять маневр – поворот налево – в нарушение правил дорожного движения, предусмотренных п. 8.8. Чтобы избежать столкновения он принял меры экстренного торможения, о чем свидетельствуют следы торможения, изображенные на схеме. Он принял все меры, но столкновения избежать не удалось. В результате торможения длина тормозного следа на схеме отмечена: левых колес – 16 м 80 см, правых колес - 15 м 70 см. На основании замера следов торможения не него был составлен протокол за превышение скоростного режима, с чем он согласился так как пребывал в шоковом состоянии и не мог реально оценить обстановку. В настоящее время он не может согласиться с тем, что изложено в протоколе об административном правонарушении, потому что определение скорости движения его автомобиля происходило не по приборам определения скорости, а по тормозному пути, без учета состояния покрытия дорожного полотка. В районе тормозного пути на асфальте рассыпана мелкая щебенка, торможение по которой значительно удлиняет тормозной путь и не отражает реально тормозного пути при скорости 40-50км\ч. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного взыскания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа 100 рублей за нарушение п. 10.1 ПДД отменить.
От Скачкова А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Кременского Н.В., на доводах жалобы настаивает.
В судебном заседании представитель по доверенности Кременской Н.В. поддержал доводы жалобы и просит отменить постановление об административном правонарушении вынесенное в отношении Скачкова А.В. о наложении на него административного взыскания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 10.1 ПДД. Представитель пояснил, что определение скорости движения автомобиля было определено по тормозному пути, без учета состояния дорожного покрытия. Кроме того на асфальте, в районе тормозного пути была рассыпана мелкая щебенка, торможение по которой значительно удлиняет тормозной путь и не отражает реально тормозного пути при скорости 40-50 км\ч.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Котовский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час –
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Муртазиновым Р.А. в отношение Скачкова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час), которым Скачкова А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Протокол об административном правонарушении не составлялся.
Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении в отношении Скачкова А.В. не составлялся. В постановлении по делу об административном правонарушении не отражено с какой конкретно скоростью двигался автомобиль Скачкова А.В., какими приборами измерялась скорость автомобиля. То есть имеются основания для отмены постановления.
Таким образом, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час) в отношении Скачкова А.В. необходимо отменить, а дело направить на новое рассмотрение в отдел ГИБДД при МО МВД России «Котовский».
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Муртазиновым Р.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час) Скачкова А.В., и дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД при МО МВД России «Котовский».
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток.
Судья