№ 12-144/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово 07 ноября 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.,
с участием адвоката Деминой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кайзер Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 12 октября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л
Кайзер Е.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 12.10.2011 года Кайзер Е.И. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен, считает, что дело рассмотрено не всесторонне, и постановление вынесено необоснованно и незаконно.
В судебном заседании он указывал, что с протоколом не согласен, в связи с тем, что сотрудники ОГИБДД намерено сделали отказ от медицинского освидетельствования в отношении него, поскольку он не находился в состоянии алкогольного опьянения и об этом свидетельствует тот факт, что впоследствии с места где его остановили сотрудники ГИБДД, он уехал на своем автомобиле.
При вынесении постановления суд не обратил внимание, при каких грубых нарушениях процессуального права составлены основные доказательства по делу об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований закона.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 12 октября 2011 года и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Кайзер Е.И. и его защитник Демина Е.В. доводы жалобы поддержали, просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 12.10.2011 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кайзер Е.И. как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 21 августа 2011 года в 23 часа 45 минут на <адрес> водитель Кайзер Е.И., управляя автомобилем ВАЗ-№ регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, резким покраснением кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД. На этом основании ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД РФ по Волгоградской области Стоян А.А. в отношении Кайзер Е.И. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола у последнего не возникло.
Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21 августа 2011 г., из которого следует, что Кайзер Е.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют объяснения понятых ФИО5 и ФИО6, приложенные к протоколу, в которых указано, что водитель Кайзер Е.И. в их присутствии отказался от предложенного освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения –
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 12 октября 2011 года за совершение данного правонарушения Кайзер Е.И. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Протокол рассмотрен уполномоченным лицом – мировым судьей, взыскание наложено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кайзер Е.И. о том, что административного правонарушения он не совершал, пройти освидетельствование ему никто не предлагал, судья оценивает критически, и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку эти доводы ничем не подтверждаются и опровергаются всеми материалами дела. Судья не соглашается с доводами Кайзер Е.И. и его защитника о том, что нельзя доверять показаниям сотрудников полиции, так как они заинтересованы в исходе дела, поскольку исполнение сотрудником полиции своих обязанностей не говорит о его заинтересованности в исходе дела. Необоснованными являются и доводы Кайзер Е.И. о том, что после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством он фактически не был отстранен от управления, поскольку факт ненадлежащего исполнения решения об отстранении Кайзер Е.И. от управления транспортным средством, являющегося одной из процессуальных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не влияет на материальные основания привлечения Кайзер Е.И. к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах и в прилагаемых объяснениях, а также согласуются между собой и другими материалами дела. Мировой судья в своем постановлении дал оценку всем материалам дела, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений, влекущих отмену постановления, в том числе и тех на которые указывает заявитель в своей жалобе, не установлено. В связи с вышеизложенным, судья считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кайзер Е.И. и справедливо с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, у судьи нет оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 27 от 12 октября 2011 года в отношении Кайзер Е.И.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.8, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л
Постановление по делу об административном правонарушении от 12 октября 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 27 Волгоградской области, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Кайзер Е. И. оставить без изменения, а жалобу Кайзер Е. И. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья