№ 12-145/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово 07 ноября 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Г. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 12 октября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л
Орлов Г.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 12.10.2011 года он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С данным постановлением не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ночи его остановили сотрудники ДПС, которые не представились. Он спросил на каком основании его остановили, и что он нарушил, не получив ответа его стали обвинять в том, что от него якобы исходил запах алкоголя. Он пояснял, что не выпивал. При этом он неоднократно просил сотрудников предоставить документы для подтверждения, что они являются сотрудниками ДПС, но получал отказ. Данные события происходили в 03 часа ночи в незнакомом городе. После его требований приехали двое таксистов, которые находились в автомобиле данных людей в форме ДПС. В присутствии свидетелей он ничего не пояснял, и у него ничего не спрашивали. В данном случае он вынужден был отказаться ехать куда-либо по требованию мнимых сотрудников ДПС, которые не представились и у них отсутствовали нагрудные знаки, опасаясь за свою жизнь.
С доводами мирового судьи, изложенными в постановлении от 12 октября 2011 г., не согласен. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он опасался за свою жизнь, так как у сотрудников ДПС отсутствовали нагрудные знаки.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 12.10.2011 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Орлова Г.П. и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Орлов Г.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на 506/195 км. ФАД Сызрань-Волгоград водитель Орлов Г.П., управляя автомобилем «Форд ESCAPE» с государственным регистрационным знаком № регион, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. На этом основании ИДПС ОГИБДД УВО по г. Камышин и Камышинскому району Петров А.С. составил в отношении Орлова Г.П. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола у последнего не возникло.Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26 июля 2011 г., из которого следует, что Орлов Г.П. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2011 года.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения –
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 12 октября 2011 года за совершение данного правонарушения Орлов Г.П. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Протокол рассмотрен уполномоченным лицом – мировым судьей, взыскание наложено в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Орлова Г.П. о том, что он отказался от освидетельствования на том основании, что опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку события происходили в незнакомом городе в темное время суток и у сотрудников ГИБДД не было нагрудных знаков отличия, судья оценивает критически, и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку эти доводы ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела, а именно показаниями самого Орлова Г.П., данными им в судебном заседании у мирового судьи, из которых следует, что от предложения сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался, объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, приложенными к протоколу об административном правонарушении, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах и в прилагаемых объяснениях, а также согласуются между собой и другими материалами дела. Мировой судья в своем постановлении дал оценку всем материалам дела, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений, влекущих отмену постановления, в том числе и тех на которые указывает заявитель в своей жалобе, не установлено. В связи с вышеизложенным, судья считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Орлова Г.П. и справедливо, с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя, назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, у судьи нет оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 27 от 12 октября 2011 года в отношении Орлова Г.П.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.8, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л
Постановление по делу об административном правонарушении от 12 октября 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 27 Волгоградской области, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Орлова Г. П. оставить без изменения, а жалобу Орлова Г. П. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись И.В. Аржанников