№ 12-139/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово 07 ноября 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубкова В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД «Котовский» от 08 октября 2011 года Зубков В.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Зубков В.Д. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД «Котовский» от 08 октября 2011 года и производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ. Указывает, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ, при этом им был нарушен п. 8.12. ПДД. Его автомобиль был припаркован на разрешенной стоянке, при выезде из занимаемого места он начал маневр заднего хода, пропустил автомобиль, а в это время водитель ГАЗ №, совершая въезд на стоянку, задел его бампером и крылом в результате чего его автомобилю ВАЗ № были причинены технические повреждения: заднее левое крыло, задний бампер.
Считает, что водителем ГАЗ №, а не им нарушены правила дорожного движения, за что и на него соответственно было составлено постановление. Основным документом, составляемым на месте ДТП, является схема происшествия, в которой максимально подробно должны быть зафиксированы все обстоятельства, относящиеся к данному событию, поскольку это в первую очередь позволяет провести полноценную транспортно-трасологическую и автотехническую экспертизу и дальнейшее объективное расследование. В схеме места дорожно-транспортного происшествия есть много неточностей: на схеме не указано направление движения обоих автомобилей, размер и разметка дороги, а также несоответствие размеров указанных на схеме. Считает, что к составлению схемы и вынесению постановления сотрудник ГАИБДД подошёл формально. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Зубков В.Д. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Пояснил, что его автомобиль стоял на стоянке, не двигался, в него ударился другой автомобиль. Сотрудник ГИБДД составил постановление о том, что он нарушил ПДД. Он с постановлением не согласен. Протокол не составлялся.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Статья 12.14 ч. 2 КоАП РФ предусматривает, что разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 01 мин. на <адрес> произошло касательное столкновение автомобиля Зубкова В.Д. с автомобилем ГАЗ 2410 №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
8.12. ПДД предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
На основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котовский» 08 октября 2011 года в отношении Зубкова В.Д. было вынесено постановление, в соответствии с которым за совершение данного правонарушения Зубков В.Д. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении в отношении Зубкова В.Д. не составлялся. В постановлении не указано, каким автомобилем управлял Зубков В.Д. и почему движение задним ходом в данном месте запрещено. Однако Зубков В.Д. оспаривает событие административного правонарушения, то есть имеются основания для отмены постановления.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от 08 октября 2011 года о привлечении Зубкова В.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо отменить, а дело направить на новое рассмотрение в отдел ГИБДД при МО МВД России «Котовский».
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Отменить постановление № по делу об административном правонарушении от 08 октября 2011 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Коротовым И.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ Зубкова В. Д., и дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД при МО МВД России «Котовский».
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток.
Судья подпись И.В. Аржанников