№ 12-10/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Г.Ю. Кокошкина, рассмотрев в городе Котово
17 января 2012 г.,
дело по жалобе Смирнова В. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, ранее не судимого, на постановление по делу об административном правонарушении от 25 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
25 октября 2011 г. начальник ОГИБДД МО МВД «Котовский» Голосов В. В.ч вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова В. Ю. по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, которым Смирнов В.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Считая постановление незаконным, Смирнов В.Ю. подал жалобу на данное постановление.
Указывает, что с данным постановлением он не согласен по следующим основаниям.
При вынесении постановления начальник ОГИБДД не обратил внимания, при каких грубых нарушениях процессуального права составлены основные доказательства по делу об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие место время совершения и событие административного правонарушения статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела
Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, а именно: в копии протокола которая предоставлена ему нет ни даты, ни времени составления протокола, не указано место составления. Кроме того, не указано само правонарушение, ни что и где он совершил, что делает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Однако, начальник ОГИБДД посчитал, что существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могут повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, при его рассмотрении не допущено и вынес постановление.
Кроме того, протокол был рассмотрен без его участия. Никакого извещения о рассмотрении административного материала им получено не было, а только по почте 30.11.2011 года было получено само постановление от 25.10.2011 года, о чем есть штамп на конверте.
Просит восстановить срок для подачи жалобы. Постановление от 25.10.2011 г. по делу об административном правонарушении вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД «Котовский» просит отменить и дело прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
Смирнов В.Ю. поддержал заявленные требования.
Исследовав материалы дела, выслушав Смирнова В.Ю., судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИПДС ГИБДД Саратовского РОВД Ткачев В.В. составил протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова В.Ю. по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором указано, что Смирнов В.Ю., управляя транспортным средством Тайота номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. на 339 км автодороги Волгоград-Сызрань, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Копию протокола Смирнов В.Ю. получил, что подтверждается его подписью. С протоколом был согласен.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Смирнову В.Ю. были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе.
По ходатайству Смирнова В.Ю. определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» материал об административном правонарушении передан на рассмотрение в ГИБДД г. Котово Волгоградской области.
25 октября 2011 г. начальник ОГИБДД МО МВД «Котовский» Голосов В. В.ч вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова В. Ю. по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, которым Смирнов В.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Протокол рассмотрен уполномоченным лицом – начальником ОГИБДД МО МВД России «Котовский», взыскание наложено в соответствии с минимальной санкцией ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Смирнова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения ПДД.
Схема ПДД никем не оспорена, в схеме отражено, что автомобиль под управлением Смирнова В.Ю. совершил обгон сломанного транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Смирнов В.Ю. не отрицал, что действительно произвел обгон сломанного автомобиля, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
С учетом вышеизложенного, судья считает, что постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Голосова В. В.ча по делу об административном правонарушении от 25 октября 2011 г. в отношении Смирнова В. Ю. по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, которым Смирнов В.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. следует оставить без изменения, а жалобу Смирнова В.Ю. –без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30. 4- 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Голосова В. В.ча по делу об административном правонарушении от 25 октября 2011 г. в отношении Смирнова В. Ю. по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, которым Смирнов В. Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. оставить без изменения, а жалобу Смирнова В. Ю. –без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Г.Ю. Кокошкина