№ 12-13/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Карагодина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубкова В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котовский» лейтенантом милиции Коротовым И.С. от 07 декабря 2011 г. Зубков В.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Зубков В.Д. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 07.12.2011 по делу об административном правонарушении вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котовский» лейтенантом милиции Коротовым И.С. отменить и дело производством прекратить.
Указывает, что Постановлением от 07.12.2011 года он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям: он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ, а именно нарушения правил маневрирования, ч. 2 гласит - разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса.
И им был нарушен пункт 8.12. ПДД РФ - 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Его автомобиль был припаркован на разрешенной стоянке. При выезде из занимаемого места он начал маневр заднего хода, пропустил автомобиль в это время водитель ГАЗ <данные изъяты> совершая въезд на стоянку, задел его бампером и крылом в результате чего автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения: заднее левое крыло, задний бампер.
Считает, что водителем ГАЗ, а не им нарушено правило дорожного движения за что и соответственно на него и было составлено постановление. Так же просит суд обратить внимание, что основным документом, составляемым на месте ДТП, является схема происшествия, в которой максимально подробно должны быть зафиксированы все обстоятельства, относящиеся к данному событию, поскольку это в первую очередь позволяет провести полноценную транспортно - трасологическую и автотехническую экспертизу и дальнейшее объективное расследование.
Ранее им уже была подана жалоба на постановление в Котовский районный суд, и решением суда от 07.11.2011 г. постановление по делу об административном правонарушении было отменено, так как сотрудником ГАИБДД были допущены процессуальные нарушения.
Однако, 07.12.2011 года тот же сотрудник опять составил на него постановление и протокол об административном правонарушении, все по тем же основаниям. Следует отметить, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, а также в случаях необходимости, предусмотренных в статье 29.4 КоАП РФ, должно быть вынесено определение.
Такими случаями, в частности, являются: назначение времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы, об отложении рассмотрения дела, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица и в иных случаях.
Необходимо отметить, что дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено в сроки, указанные в статье 29.6 Кодекса "Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении".
Срок рассмотрения дела об административном правонарушении составляет 15 дней.
Так, дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Однако ни в каком документе не отражено когда материал был получен сотрудником и как он устранил нарушения.
В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течении суток со дня устранения соответствующих недостатков.
В судебном заседании Зубков В.Д. поддержал жалобу и просит её удовлетворить. Пояснил, что его автомобиль стоял на стоянке, не двигался, в него ударился другой автомобиль. Сотрудник ГИБДД составил постановление о том, что он нарушил ПДД. Он с постановлением не согласен.
Петров В.В. – водитель автомобиля ГАЗ <данные изъяты> с жалобой не согласен. Считает постановление об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котовский» лейтенантом милиции Коротовым И.С. от 07 декабря 2011 г., по которому Зубков В.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. законным.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Статья 12.14 ч. 2 КоАП РФ предусматривает, что разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В судебном заседании установлено, что 08 октября 2011 года в 10 час. 01 мин. на <адрес> произошло касательное столкновение автомобиля Зубкова В.Д. с автомобилем ГАЗ <данные изъяты> г/н № под управлением Петрова В.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
8.12. ПДД предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
На основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котовский» 08 октября 2011 года в отношении Зубкова В.Д. было вынесено постановление, в соответствии с которым за совершение данного правонарушения Зубков В.Д. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
С данным постановлением Зубков В.Д. не согласился и обжаловал его. 07 ноября 2011 г. решением судьи Котовского районного суда Волгоградской области Аржанниковым И.В. постановление № по делу об административном правонарушении от 08 октября 2011 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Коротовым И.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ Зубкова В. Д. было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД при МО МВД России «Котовский».
07.12.2011 г. в отношении Зубкова В.Д. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, в котором указано, что водитель управляя транспортным средством при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил касательное столкновение с ГАЗ <данные изъяты> г/н №. В протоколе Зубков В.Д. указал, что он с протоколом не согласен.
07.12.2011 г. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котовский» лейтенантом милиции Коротовым И.С. Зубков В.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В своих объяснениях данных им 08.10.2011 г. Зубков В.Д. указал, что при отъезде от магазина он чуть сдал назад и остановился, пропустил проходящие машины. А заворачивающая машина «Волга» к магазину задела его автомобиль задним бампером и крылом.
Вина Зубкова В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14. КоАП РФ подтверждается схемой правонарушения, в которой Зубков В.Д. расписался и никаких замечаний от него не поступило, что сам Зубков В.Д. подтвердил в суде.
Судья считает, что действия Зубкова В.Д. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание наложено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах санкции статьи.
Доводы Зубкова В.Д. о том, что в момент столкновения его автомобиль стоял на месте, а в него въехал автомобиль Петрова В.В. ничем объективно не подтверждается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский», судьей не усматривается.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного, судья не находит оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котовский» лейтенантом милиции Коротовым И.С. от 07 декабря 2011 г.о привлечении Зубкова В.Д. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2011 г., вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котовский» лейтенантом милиции Коротовым И.С. в отношении Зубкова В. Д. по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зубкова В. Д. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ подпись Т.А. Карагодина