№ 12-36\2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово 8 февраля 2012 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием прокурора Яковлева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Котовского района Волгоградской области на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Б. Г., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Коротовым И.С. в отношение Иванова Б.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Указывает, что постановление о назначении административного наказания Иванову Б.Г. не соответствует требованиям закона и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, устанолвенные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В тоже время в описательно - мотивировочной части постановления о назначении административного наказания не указаны все объективные признаки совершенного административного правонарушения.
Так, п. 22.9 ПДД предусматривает, что перевозка детей до 12 летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.
В тоже время в описательно – мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Б.Г. не указан возраст ребенка, которого перевозил Иванов Б.Г.
Кроме того, в силу пунктов 5, 6, 7 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Следовательно, должностное лицо рассматривающее дело об административном правонарушении обязано мотивированно определить и указать статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за совершенное административное правонарушение, либо основания прекращения производства по делу.
В тоже время, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части постановления не указана статья КоАП РФ предусматривающая основания привлечения Иванова Б.Г. к административной ответственности, что является существенным нарушением.
Указанные существенные нарушения законодательства, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Б.Г. повлекли вынесение незаконного решения по делу об административном правонарушении.
Просят признать незаконным и отменить, направив на новое рассмотрение постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Коротовым И.С. в отношении Иванова Б.Г. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы протеста. Просит отменить, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Коротовым И.С. в отношении Иванова Б.Г. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей и направить материал на новое рассмотрение.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Котовский» и Иванов Б.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котовский» Коротовым И.С. в отношении Иванова Б.Г. за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ (нарушение правил перевозки людей), было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Иванов Б.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, устанолвенные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Однако в нарушение требований данной статьи при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части постановления не указана статья КоАП РФ предусматривающая основания привлечения Иванова Б.Г. к административной ответственности, что является существенным нарушением.
В соответствии с п. 22.9 ПДД перевозка детей до 12 летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.
В описательно – мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Б.Г. не указан возраст ребенка, которого перевозил Иванов Б.Г.
Доводы прокурора Котовского района подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, судья находит допущенные нарушения существенными, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Коротовым И.С. в отношение Иванова Б.Г. подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.8, ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Коротовым И.С. в отношение Иванова Б. Г. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «Котовский».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись
Согласовано: