№ 12-7/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово24 января 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской областиКарагодина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Струсь А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, пенсионера, проживающего <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Струсь А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Струсь А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка №27 вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым постановил подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
С данным постановлением он не согласен. Считает, что дело рассмотрено не всесторонне, и постановление вынесено необоснованно.
В соответствии с правилами дорожного движения при завершении обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако, при двух и более полосах для движения в данном направлении водитель производящий обгон может с учетом п. 9.4 Правил оставаться на левой полосе, если по возращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать обгон и если он не создает помех транспортным средствам.
Согласно п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет лишения права управления транспортным средством. Как им было указано в суде и это видно из предоставленных материалов сотрудниками ГАИБДД, какого либо выезда на встречную полосу транспортного средства под его управлением не было.
Кроме того, в соответствии с изменениями в ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей,(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).
Так же в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Однако, судьёй данное положение учтено не было.
В судебном заседании Струсь А.М. и его защитник – адвокат Демина Е.В. жалобу поддержали. Просят постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить, учесть изменения внесенные в статью 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнуть Струсь А.М. административному штрафу. Он готов заплатить штраф, так как ему необходимо получить свои права. Без водительского удостоверения он не может обходиться, так как он намерен приобрести автомобиль и оформить его на своё имя в соответствующих органах, а без водительского удостоверения он это сделать не сможет.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав Струсь А.М. и его защитника, приходит к следующему.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ГУВД по Саратовской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Струсь А.М. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в котором указано, что 10 час. 55 мин. На 348 кв. трассы Волгоград-Сызрань Саратовской области управляя автомобилем «ВАЗ-№» на автодороге, имеющей по одной полосе движения для каждого направления, на крутом спуске в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил обгон движущегося транспортного средства, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, которым Струсь А.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Установлено, что при совершении данного правонарушения производилась фиксация административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, поскольку в административном материале имеются фотографии с места совершения административного правонарушения Струсь А.М.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, вина Струсь А.М. в совершении административного правонарушения по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что обогнал, потому, что он ехал тихо, схемой нарушения, фотографиями с места нарушения Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно ст. 1.7 ч.2 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
С учетом вышеизложенного, судья считает, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Струсь А.М. следует изменить, назначив Струсь А.М. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Струсь А.М. изменить в части назначенного наказания, назначить Струсь А.М. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ подписьТ.А. Карагодина