№ 12-46/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово14 февраля 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской областиЧумаков С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Деминой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении в интересах Андреянова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 27 января 2011 года Андреянов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Защитник Демина Е.В. обратилась в суд с жалобой в интересах Андреянова Д.В., в которой просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении Андреянова Д.В. отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что дело рассмотрено не всесторонне, постановление вынесено необоснованно и незаконно. Так же указала, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не была вручена Андреянову Д.В.
В судебном заседании Андреянов Д.В. и его адвокат Демина Е.В. доводы жалобы поддержали и просят её удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 27 января 2011 года и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела в полном объёме, выслушав Андреянова Д.В., адвоката Демину Е.В. судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2010 года в 00 часов 24 минуты на пересечении улиц Мира – Ким в г. Котово, Волгоградской области Андреянов Д.В. был задержан за управление автомобилем ВАЗ № в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 24 декабря 2010 года (л.д. 5), в котором Андреянов Д.В. собственноручно указал, что выпил 0,5 л. пива и управлял автомобилем, отвозил друга; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24 декабря 2010 года (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 24 декабря 2010 года, в соответствии с которым Андреянов Д.В. был направлен на освидетельствование ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 24 декабря 2010 года, из которого следует, что у Андреянова Д.В. было установлено состояние опьянения (л.д. 8).
При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Андреянова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством допущены исправления в написании даты составления протокола несостоятельны, поскольку данные доводы мировым судьёй проверялись путём допроса в качестве свидетеля сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД по Котовскому району Волгоградской области Жиличева И.В., который по данному поводу пояснил, что после наступления следующих суток допустил описку в написании даты составления протокола и данным доводам дана надлежащая правовая оценка.
Исходя из смысла содержащихся в ст. 30.7 КоАП РФ положений, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не всякое процессуальное нарушение, допущенное при привлечении лица к административной ответственности, рассмотрении дела или вынесении постановления по результатам его рассмотрения, а лишь такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Не вручение Андреянову Д.В. копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении. Поэтому не имеется оснований для отмены судебного постановления.
Других доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьёй постановления, жалоба не содержит.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Таким образом, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 27 января 2011 года.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 27 января 2011 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 27 Волгоградской области в отношении Андреянова Д.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Деминой Е.В. в интересах Андреянова Д.В. без удовлетворения.
Судья подписьС.В. Чумаков