№ 12-56/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Гор. Котово25 марта 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Ляшенко В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего директором <данные изъяты>», проживающего в <адрес> <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении
У с т а н о в и л:
Постановлением и.о. начальника МИФНС № 3 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Серенко В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Серенко В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить назначенное по постановлению наказание на предупреждение. Указывает, что наложенное на него взыскание необоснованное, так как занимая должность директора <данные изъяты> он часто бывает за пределами района, а также в Краснодарском крае, Самарской области. Его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. У него на иждивении находится дочь в возрасте двух лет, неработающая жена, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Ранее административных взысканий от налоговой службы он не имел, все отчеты им сдавались своевременно и налоги оплачивались в срок.
Серенко В.В. и представитель МИФНС № 3 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о причине своей неявки судью не известили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств либо заявлений об отложении судебного заседания от них не поступило, а поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии со ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела регистрации и учета налогоплательщиков МИ ФНС РФ № 3 по Волгоградской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Серенко В.В. по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ. В объяснении к протоколу Серенко В.В. указал, что не знал о том, что в трехдневный срок необходимо было представить заявление о смене паспорта. Документы на индивидуальную предпринимательскую деятельность он сдал, так как его об этом предупредили. На вопрос о том, что на юридическое лицо тоже нужно сдать документы, ему сообщили, что достаточно того, что он подал документы на ИП.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МИФНС № 3 по Волгоградской области было вынесено постановление о привлечении Серенко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Судья приходит к выводу, что в действиях Серенко В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим нарушителем и другими лицами.
В судебном заседании установлено, что Серенко В.В. ранее не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, жена Серенко В.В. не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет и также находится на иждивении Серенко В.В., что является обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. 1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.
Судья, учитывая характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, имущественное положение Серенко В.В., смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает, что достижение предупредительной и воспитательной цели наказания возможно путем назначения Серенко В.В. наказания в виде предупреждения.
С учетом вышеизложенного, судья находит, что постановление и.о. начальника МИФНС № 3 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серенко В.В. следует изменить, назначив Серенко В.В. наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 30.4.- 30.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р е ш и л:
Постановление и.о. начальника МИФНС № 3 по Волгоградской от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении по ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ в отношении Серенко В.В., изменить, назначить Серенко В.В. наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья подписьЛяшенко В.Г.