№ 12-60/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово24 марта 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Ляшенко В.Г.,
с участием помощника прокурора Котовского района Яковлева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Котовского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козинец Э.П.
У с т а н о в и л:
Прокурор Котовского района обратился в суд с протестом, в котором указывает, что постановлением о назначении административного наказания без даты и.о. УУМ ОВД по Котовскому муниципальному району Васильевым И.А. Козинец Э.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде предупреждения.
Данное постановление не соответствует требованиям законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Однако, в нарушение указанных требований законодательства в постановлении о назначении административного наказания в отношении Козинец Э.П. не указана дата рассмотрения дела (вынесения постановления).
Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления о назначении административного наказания не указаны все объективные признаки совершенного административного правонарушения, повлекшие назначение административного наказания, а именно не указан какой именно пункт правил дорожного движения нарушен Козинец Э.П.
Указанные существенные нарушения законодательства, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Козинец Э.П. повлекли вынесение незаконного решения по делу об административном правонарушении.
Просит признать незаконным и отменить постановление без даты о назначении административного наказания в отношении Козинец Э.П. по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал протест и просит его удовлетворить.
Козинец Э.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступало. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козинец Э.П. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут Козинец Э.П. на <адрес> шел по проезжей части дороги, чем препятствовал движению транспортных средств.
УУМ ОВД по Котовскому району Васильевым И.А. данный протокол был рассмотрен и в отношении Козинец Э.П. вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В постановлении о назначении административного наказания в отношении Козинец Э.П. не указана дата рассмотрения дела.
Как следует из формулировки ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, ответственность за данное правонарушение наступает при нарушении пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения. В то же время в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания, не указаны пункты Правил дорожного движения, которые были нарушены Козинец Э.П..
С учетом вышеизложенного судья находит допущенные нарушения существенными, в связи с чем постановление УУМ ОВД по Котовскому району Васильева И.А., вынесенное в отношении Козинец Э.П. подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р е ш и л:
Постановление, вынесенное УУМ ОВД по Котовскому району Васильевым И.А. в отношении Козинец Э.П., отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подписьЛяшенко В.Г.