Материал № 12-69/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово8 апреля 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Ляшенко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 18 марта 2011 г. Овчарова Н.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и на неё наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Овчарова Н.В. с данным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Указывает, что с постановлением мирового судьи она не согласна. Данное правонарушение она не совершала, так как 15 марта 2011 года она находилась в магазине «Экономъ» и делала покупки, умысла на совершение кражи продуктов у нее не было. В описательно-мотивировочной части постановления о назначении административного наказания указано место совершения административного правонарушения – <адрес>, в то же время она находилась 15 марта 2011 года в магазине «Экономъ», расположенном в <адрес>. таким образом, объективная сторона правонарушения не содержит более точного описания места совершения административного правонарушения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 15 марта 2011 года указано, что она является безработной. На самом деле она является пенсионером. Более того, паспортные данные, удостоверяющие ее личность в протоколе отсутствуют, что также является нарушением. Также судьей при вынесении постановления не был учтен факт малозначительности совершенного правонарушения. Кроме этого решение по делу принято без оценки их совокупности, материального и социального положения, также по делу не исследованы обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность. Таким образом, постановление о назначении административного наказания является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. Просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 18 марта 2011 года о назначении административного наказания Овчаровой Н.В. по ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Овчарова Н.В. и её представитель Овчаров С.Н. поддержали жалобу и просят её удовлетворить, не отрицая того, что факт обнаружения в её сумке не оплаченных в кассу сырков имел место.
Представитель потерпевшего Проскурина В.Т. в судебном заседании пояснила, что факт хищения двух плавленых сырков Овчаровой Н.В. в магазине «Экономъ» имел место, но она так же считает, что мировым судьёй назначено чрезмерно строгое наказание. Претензий к Овчаровой Н.В. она не имеет.
Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО5, подтвердившего факт хищения двух плавленых сырков в магазине «Экономъ» Овчаровой Н.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2011 года УУМ ОВД по Котовскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Овчаровой Н.В. по ст. 7.27 КоАП РФ, в котором установлено, что 15 марта 2011 года в 11 часов 05 минут воспользовавшись отсутствием продавца в магазине «Экономъ», расположенного по адресу: <адрес> совершила хищение продуктов питания на сумму <данные изъяты> рублей, после чего была задержана.
Ст. 7.27. КоАП РФ предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
18 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 27 Волгоградской области данный протокол рассмотрен и вынесено постановление о наложении на Овчарову Н.В. административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Судья приходит к выводу, что в действиях Овчаровой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Как следует из пояснений Овчаровой Н.В., её представителя Овчарова С.Н., и материалов дела, правонарушение совершено ею впервые, она является пенсионеркой, размер пенсии составляет немногим более <данные изъяты> рублей, имеет преклонный возраст, сумма причиненного Овчаровой Н.В. ущерба малозначительна, составляет всего <данные изъяты> рублей, похищенное возвращено владельцу, что в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих вину, в судебном заседании не установлено.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим нарушителем и другими лицами.
Судья учитывает, что хотя действия Овчаровой Н.В. формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом личности, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Достижение предупредительной и воспитательной цели наказания возможно без привлечения Овчаровой Н.В. к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным, судья считает возможным признать данное правонарушение малозначительным.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
Ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области, вынесенное по делу об административном правонарушении по ст. 30.7 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.
Руководствуясь ст. ст. 30.4.- 30.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 18 марта 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Овчаровой Н.В. отменить и производство по делу прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.
Освободить Овчарову Н.В. от административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.
Судья: подпись.В.Г. Ляшенко