№ 12-169/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово 09 октября 2012 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Чумаков С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова А. П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.П. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Попов А.П. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.
В обоснование требований указывает, что мировым судьёй дело рассмотрено не всесторонне и постановление вынесено необоснованно. При составлении протоколов сотрудниками ГИБДД понятые не присутствовали, права ему не разъяснялись. Согласился с актом освидетельствования и протоколом об административном правонарушении, так как не знал, что мог не согласиться. В протоколах содержатся исправления, что является процессуальным нарушением.
Попов А.П. в судебное заседание для рассмотрения жалобы не явился, о причине неявки суд не известил, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении Поповым А.П. судебной повестки. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова А.П.
В судебном заседании защитник Попова А.П. - Демина Е.В. доводы жалобы поддержала и просит её удовлетворить.
Проверив материалы дела в полном объёме, выслушав адвоката Демину Е.В., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> Попов А.П. был задержан за управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в котором Попов А.П. собственноручно указал, что выпил 0,5 л. пива и управлял автомобилем, ехал домой; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком освидетельствования из которых следует, что у Попова А.П. было установлено состояние опьянения (л.д. 4-5).
При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Попова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Попова А.П. о том, что при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД ему права не разъяснялись, понятые не участвовали, а также то, что он не знал, что мог не соглашаться с протоколами, несостоятельны, так как данные доводы мировым судьёй проверялись и им дана надлежащая правовая оценка.
Исходя из смысла содержащихся в ст. 30.7 КоАП РФ положений, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не всякое процессуальное нарушение, допущенное при привлечении лица к административной ответственности, рассмотрении дела или вынесении постановления по результатам его рассмотрения, а лишь такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исправления допущенные сотрудниками ГИБДД в протоколах при написании даты не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении. Поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Других доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьёй постановления, жалоба не содержит.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Попову А.П. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
Таким образом, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Попова А. П. оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 27 Волгоградской области в отношении Попова А. П. оставить без изменения, а жалобу Попова А. П. без удовлетворения.
Судья С.В. Чумаков