Дело № __.__.____
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Котласский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Авериной Н.П.
при секретаре Худяковой Е.Н.
с участием подсудимого Балуева Е.А.,
защитника – адвоката Крапивина Р.В.,
потерпевшего В. и его представителя – адвоката Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего В. на приговор мирового судьи судебного участка ... от __.__.____ в отношении Балуева Е.
Е., родившегося __.__.____ в
...
...
...
...
...
...
..., не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Балуев Е.А. виновен в нанесении побоев потерпевшему В. при следующих обстоятельствах:
__.__.____ в период времени с 11 до 12 часов в помещении ... д.Федотовская ... Балуев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившимся в этом же помещении В. нанес ему два удара кулаком в лицо, причинив ему телесные повреждения характера кровоподтёков в области левого глаза, ссадин кожи подбородка и рваной раны нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Приговором мирового судьи Балуев Е.А. осуждён по ст.116ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего в сумме 2 тысячи рублей. Потерпевший, не согласившись с приговором, обратился с жалобой, в которой указал, что назначение обязательных работ условно не предусмотрено законом, а также не согласен с суммой взысканной компенсации морального вреда, просит взыскать 100000рублей. Просил приговор отменить и вынести новый приговор.
В судебном заседании потерпевший поддержал апелляционную жалобу.
Подсудимый согласен с апелляционной жалобой в части назначения наказания, не согласился в части компенсации морального вреда. Считает, что компенсация, взысканная приговором мирового судьи достаточна.
Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего и его представителя, суд приходит к выводу, что приговор подлежит изменению в силу п.4ст.73 УК РФ.
Подсудимый виновным себя признал и показал, что он действительно нанес два удара кулаком В. в лицо в ходе ссоры при указанных в обвинении обстоятельствах.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, который показал, что Балуев __.__.____ в ходе ссоры ударил его кулаком в лицо, отчего у него был кровоподтёк под левым глазом и рассечена губа.
Согласно заключению эксперта(л.д.6-7) у В. имелись телесные повреждения характера кровоподтёков в области левого глаза, ссадины кожи подбородка, рваной раны нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.116ч.1 УК РФ, так как он нанес побои потерпевшему В., при этом не наступили последствия, указанные в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому мировой судья правильно учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет.
Как личность подсудимый характеризуется положительно, с учётом смягчающих наказание обстоятельств подсудимому правильно назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда в сумме 100000рублей. Мировым судьёй правильно с учётом всех обстоятельств дела, нанесения повреждений, не причинивших вред здоровью, оценен моральный вред и взыскана компенсация 2000рублей в силу ст.151 и 1101 ГК РФ. В остальной части иска потерпевшему отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367-369, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от __.__.____ изменить.
Признать Балуева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120(сто двадцать) часов.
Меру пресечения на кассационный период не избирать.
Взыскать с Балуева Е.А. в пользу В. компенсацию морального вреда 2000(две тысячи) рублей. В остальной части иска В. отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.
Председательствующий: Н.П.Аверина